№ 9689
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20221110107507 по описа за 2022 година
Производството по реда на чл. 23 от ГПК.
Образувано е по Молба вх. № 71401/08.04.2022 г. по описа на СРС на заявителя.
Съдът, като взе предвид искането и доводите на страната, приема следното:
За съдията докладчик не съществува основание да се отстрани от разглеждането на
правния спор. Не са налице обстоятелства, визирани в чл. 22, ал. 1, т. 1-т. 6 от ГПК, които да
налагат колебание в безпристрастността на съдията. По настоящото дело няма данни
съдията докладчик да е заинтересован от изхода на спора или да е в особени отношения със
страна по делото. Съгласно практиката на ЕСПЧ по приложението на чл. 6, пар.1 от
КЗПЧОС (Hauschildt v Denmark A 154 (1989); Piersack v Belgium A 53 (1982), McGonnell с/у
Обединеното кралство и др.) дали е спазено изискването за безпристрастен съд се определя
от субективен критерий, според който личната безпристрастност на съдията се предполага
до доказване на противното; и от обективен критерий, според който правото чл. 6, пар.1 от
КЗПЧОС е нарушено само при установяване на факти от действителността и в хода на
делото, които пораждат основателно съмнение в непредубедеността на магистрата, каквито
както се посочи няма. Напротив, съдът с дадените указания по Разпореждане №23713/2022
г. обезпечава редовното и добросъвестно извършване на процесуални действия по делото в
изпълнение на чл.7, ал.1 от ГПК.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. № 71401/08.04.2022 г. по описа на СРС на
заявителя за отстраняване на съдията докладчик Десислава Тодорова от разглеждане на гр.
дело № 7507/2022г. по описа на СРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1