ПРОТОКОЛ
№ 21428
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20221110135573 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15.25 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Г. Ц. Х. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и се представлява от адв. Т., с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя по представена от него лична
карта, след което върна документа за самоличност
ОТВЕТНИКЪТ А. Ц. Х. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Н. с пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника по представена от него лична
карта, след което върна документа за самоличност.
СВИДЕТЕЛЯТ В. И. П., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. Г., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молба от 12.09.2022 година от Г. Ц. Х..
Молителят Г. Х. подписа молбата в днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 14.09.2022 година
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 19.09.2022 година
ДОКЛАДВА постъпили на 29.09.2022 година два броя молба от Г. Ц.
Х..
ДОКЛАДВА постъпило на 21.09.2022 година писмо от МВР.
ДОКЛАДВА постъпило на 04.10.2022 година писмо от
Военномедицинска академия, ведно с приложено копие на ИЗ №18916/22 г.
Адв. Т.: Водим допуснатия ни втори свидетел. Да се приемат
приложените документи като доказателства по делото. Поддържам молбата
от 29.09.2022 година във връзка с подаден сигнал на тел. 112.
Адв. Н.: Водим допуснатите ни двама свидетели. Единият ни свидетел
е съпругата на доверителят ми, а другия ни свидетел е синът му който е на 13
години. С оглед на това обстоятелство би следвало да се направи експертиза
за свидетелска годност. Новият адрес на доверителят ми е гр. София, ........
Следва да бъда изискана справка от Дирекция ‚Национална система“
112 за постъпили на спешен тел. 112 сигнали от тел. ********** на
16.06.2022 година, техния предмет, като бъде предоставен и запис от същите.
Следва да бъдат изискани материалите по ДП № 2273 МК-1301 от
05.08.2022 година по описа на 03 РУ пр. пр. 32981/2022 година.
Следва да бъдат приети приложените към писмо от 04.10.2022 година
документи като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде допусната съдебно- психологична експертиза вещото
лице по която да отговори на въпроса дали лицето Ангел Ренетов Трайчев
има разбира свойството и значението на своите действия и дали може да
ръководи постъпките си, дали може да бъде разпитван като свидетел - дали
може да възприема случващото се около него, съответно да формира
правилни възприятия, както и да изразява възприетото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Дирекция национална система 112 за
постъпили от телефонен номер ... сигнали на 16.06.2022 година, подателя и
предмета на същия, както и да бъде изпратен запис от разговора.
ДА СЕ ИЗИСКА копие от материалите по ДП № 2273 МК-1301 от
05.08.2022 година по описа на 03 РУ пр. пр. 32981/2022 година.
ПРИЕМА приложените към писмо от 04.10.2022 година документи
като писмени доказателства по делото.
2
ДОПУСКА съдебно- психологична експертиза вещото лице, по която
след провеждане на необходимите психологични изследвания да отговори на
въпроса лицето А. Р. Т. има разбира свойството и значението на своите
действия и дали може да ръководи постъпките си, дали може да бъде
разпитван като свидетел - дали може да възприема случващото се около
него, съответно да формира правилни възприятия, както и да изразява
възприетото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносим от ответника в
двуседмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА вещо лице А. П. за изготвяне на заключението.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен
на депозит.
Адв. Т.: Възразявам срещу допуснатия свидетел А. Т., тъй като той не е
пряк очевидец на случващото се. Той не е бил свидетел на случващото се и
няма връзка с това, което се е случило.
В залата се въведе свидетеля В. И. П..
СЪДЪТ
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
В. И. П., роден на 28.11.1985 година, лична карта №...., издадена на ...
година от МВР .., българин български гражданин, без дела и родство със
страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща, че ще каже истината
На въпроси на адв. Т. свидетелят отговаря : На 16.06.2022 година по
време на дежурство около 23.30 часа бях нощна смяна и бяхме изпратени от
дежурния на 03 РУ за лице в безпомощно състояние. Такъв беше сигнала. Аз
съм полицейски служител в отдел Специализирани полицейски сили към
СДВР. Тази вечер са предадени сили на 03 РУ. На 16.06.2022 година съм
изпратен на адреса след получен сигнал за лице в безпомощно състояние.
Беше ни наредено на място да изчакаме да видим какво е и да изчакаме екипа
на Бърза помощ, който беше изпратен. Не се сещам адреса, но се сещам, че
беше в кв. Факултета. Пристигнахме сравнително бързо. Установихме, че
едно от лицата току-що се беше свестило. Казаха, че е бил припаднал. Имаше
открита рана на главата. По тялото, по ребрата и в областта на гърдите имаше
видими следи от някакво насилие. На първия етаж, където бяхме влязли в
дворното пространство, имаше счупени чаши, столове, маса. Установихме
пострадалия от документите за самоличност. Същият заяви, че са имали спор
с брат му, който не беше на място. Дойде екип на бърза помощ. Прегледа го.
Снехме сведение от съпругата, зет му или дъщеря му за случилото се, като
свидетели и линейката го откара, мисля, че към ВМА. Когато отидох на
мястото установих, че там бяха пострадалия, съпругата му, дъщерята му и
зет му. По данни на пострадалото лице и лицата, които бяха там пострадалото
лице е било ударено с лопата. Не съм видял самата случка на побоя.
Пострадалото лице имаше наранявания в областта на главата- открита рана и
3
затова извикахме екип на спешна помощ. Те прегледаха лицето. По данни на
пострадалия и неговите близки той е бил изгубил съзнание, но когато ние
пристигнахме на място той беше в съзнание. Бърза помощ му оказа
съдействие и го откараха, доколкото си спомням във ВМА. По пострадалото
лице видимо течаща кръв нямаше. Имаше следи от удар и засъхнала кръв, но
не зная дали е било от удар. Другите лица бяха превъзбудени от случващото
си.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, Съдът освободи същия.
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 30 лв.
В залата се въведе свидетеля Г.
СЪДЪТ
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ КАКТО СЛЕДВА:
Д. А. Г. , роден на 25.10.1994 година, лична карта № .... издадена на ...
година от МВР ..., българин български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща, че ще каже истината
На въпроси на адв. Т. свидетелят отговаря: Работя Специализирани
полицейски сили към СДВР, като младши инспектор. Ходя доста често на
адреси, когато става инцидент. Горе- долу, като ми се каза дата и място си
спомням, че съм посещавал адрес на ул. „Тумба“ № 15. Зная, че съм бил на
адреса по сигнал. Не ми е познато нито едно от лицата в залата. Спомням си,
че при отзоваването ми на сигнала констатирах, че имаше пострадало лице, а
другото лице беше отишло да подава жалба по данни на пострадалото лице.
Пострадалото лице каза, че е бил удрян с лопата. Умишлено не съм се
заглеждал и затова не си спомням. Работя като полицай. На мястото на
инцидента пристигнах с господин В. П.- другия свидетел. Спомням си, че
повикахме екип на спешна помощ. Мисля, че линейката взе пострадалото
лице, тъй като аз през това време бях в колата и пишех докладната по случая.
Докладната се завежда в нашата служба, която се намира на бул. „Л.. ...“ №...
Пострадалият не беше в безсъзнание. Не помня да съм разговарял с него.
Имаше следи от кръв по лицето. Нищо друго не съм забелязал освен кръв по
лицето.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, Съдът освободи същия.
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 30 лв.
В залата се явява допуснатия на молителя свидетел
СЪДЪТ
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА му както следва :
Цветанка Г.ева Х., родена на 11.09.2005 година, лична карта № ...,
издадена на ... година от МВР ..., българка, българска гражданка, неосъждана,
дъщеря на молителя.
4
Свидетелката Х.: Желая да дам показания.
Свидетелката предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината.
На въпроси на адв. Т. свидетелката отговаря: На 16.06.2022 година в
11.30 часа вечерта стана инцидент. Г- н А. Х. беше дошъл вкъщи. Беше
влезнал през вратата ни с лопата и каза: „ Сега ще ви убия всички“ и тръгна с
удари към нашата маса, която е стъклена. Ние вечеряхме на масата всички.
Той започна да удря масата. Баща ми беше с гръб и се предпази, за да не
влезнат стъкла в очите му. А. Х. удари няколко пъти в масата. След това
удари баща ми върху тялото му и последния удар беше в главата. Аз
присъствах там. Там бяха също майка ми Траянка Х., племенниците ми Катя
и Гошо. Аз нямам съпруг. Сестра ми също беше там. Сестра ми е женена.
Съпругът й не беше там. Бяхме семейството без съпруга на сестра ми. Синът
на ответника молеше баща си да не удря моя баща. Ответникът беше бутнал
сина си. Майка ми дърпаше от чичо ми лопатата, за да спре да удря, дори
беше ударил и майка и ръцете й бяха ожулени. Не зная точно кога пристигна
Ангел, но той беше там и молеше бащи си и ревеше. Първоначално той не е
бил там. Пристигна към края. Ангел дойде, когато баща ми беше паднал и
майка ми дърпаше лопатата от ответника. Той молеше баща си. Момчето
тичаше след баща си, за да не бие моя баща. Ответникът дойде. Удари баща
ми няколко пъти набързо. Баща ми беше на земята, когато дойде Ангел и
молеше баща му да спре да удря баща ми. Баща ми беше ожулен под гърдите,
ръцете му бяха сини от лопатата, гърба му беше син, на корема имаше
ожулвания и на челото дори има белег. А. Х. удряше баща ми със строителна
лопата. С предната част на лопатата го удряше. Баща ми беше в безсъзнание и
се е осъзнал в спешната помощ. Около три, четири дни баща ми беше на
лечение в болницата. Към момента той продължава да пие лекарствата.
Получава главозамайване. Не може да се държи на краката си. Баща ми не е в
състояние да работи. Той е на свободна практика- майстор. Майка ми се
опита да дръпне лопатата от него, но той я е ударил. Сестра ми беше с
малкото бебе и тръгна да се скрие вътре, за да не я удари и нея. Ответникът
каза, че щял да запали с киселина цялото ни семейство. Каза, че имал пари и
си угажда, че можел да го убие. Ответникът ни заплашваше, че щял да ни
изгори с киселина, че може да ни изгони от къщата и да ни направи уличари.
Жена му не беше вкъщи. Тя беше на работа. Прибра се към 12 и нещо.
Приятелят ми Иван Методиев не беше там, но трябваше някой да попълни
документи. Жената на ответника не знаеше какво става и беше тръгнала и тя
на бой, за да го защитава. Приятелят ми попълни документи, защото нито аз,
нито майка ми бяхме в състояние нито да пишем, нито да се разправяме с
жена му. Приятелят ми попълни документи, но не зная какви дали са
спешната помощ или на полицаите. Сега в момента аз треперя от стрес. От
както ответника удари баща ми, аз не мога да спя и да се храня като хората.
На въпроси на адв. Н. свидетеля отговаря: Входовете на къщата са
два и ответника живее над нас в отделен вход. Чичо ми в момента не живее в
тази къща. По повод инцидента дойде полиция с кола. Полицаите бяха двама
и дойдоха с кола. Линейката дойде след полицията. Полицаите извикаха
5
линейката. Стринка ми си дойде към 12.10 или 12.15 часа през нощта.
На въпроси на адв. Т. свидетелката отговаря : След инцидента имаше
заплахи. Жената на ответника Р. на следващия ден ни заплаши. Той беше
гонил майка ми, като й е казал, че тя няма право да седи в къщата. Баща ми
лежеше вътре на легло и нямаше сили на стане. Имаше превръзки на главата.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, Съдът освободи същия.
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел на ответната страна
СЪДЪТ
Сне самоличността му, както следва :
Р. Ангелова Х., родена на 10.06.1985 година, лична карта № ....,
издадена на .... от МВР ..., българка, българска гражданка, неосъждана без
дела със страните, съпруга на ответника.
Свидетелката Х.: Желая да дам показания.
Свидетелката предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината
На въпроси на адв. Н. свидетелката отговаря: На 16.06.2022 година
аз бях на работа на синът ми се обади и каза, че чичо му се заяжда с баща му.
Хвърлял по прозорците камъни, изкарал маркуч да пръска. Аз работих тогава
в хотел Маринела. Аз се прибрах, след като полицаите бяха задържали мъжа
ми. Не си спомням към колко часа съм с се прибрала. Аз се прибрах, когато
още молителя беше в линейката. Той беше в съзнание. Аз от работата взех
такси и отидох към 03 РУ. Детето беше с мен в 03 РУ и то ми каза, че чичо му
се е закачал с баща му точно, когато са палили свещичките на тортата. На
този ден съпруга ми имаше рожден ден. Вкъщи са били само той и децата.
Съпругът ми и децата са празнували рождения ден. Докато мъжът ми е духал
свещичките на тортата е дошъл брат му и започнал да се заяжда с него и го
псувал. Зная, че молителят е бил пиян според думите на сина ми. Аз имам
две деца. Децата са ми на 13 и на 14 години. Детето ми каза, че след като Г. е
псувал и обиждал съпруга ми, съпруга ми се е ядосал, отишъл е за лопата,
счупил масата и го е ударил с глава. Свидетелката посочва, че съпругът се е
засилил с главата и по този начин е ударил главата на молителя. Синът ми
каза, че и двамата са се били. Не ми е споделило детето точно как са се били,
но ми каза, че са се били. Двамата братя не общуват, поради омраза и завист,
че построихме по-голяма къща, че живеем нормално, че децата са отгледани.
Децата ми учат. Завист затова, че ние живеем по-добре. Съпругът ми работи
на трудов договор.
На въпроси на адв. Т. свидетелката отговаря: Съпругът ми имаше
наранявания, но несериозни. Съпругът ми го пуснаха от районното сутринта.
Той имаше ожулвания. Свидетелката сочи бузата и рамото. Тениската му
беше скъсана. Не си е вадил съдебно- медицинско удостоверение, тъй като са
братя. Не е ходил и в болница. В момента не живеем в тази къща. Живеем в
къщата на моите родители. Синът ми звънна на телефона на колежката ми. Аз
нямах телефон. Аз ползвах телефона на колежка, която се казва Траянка, но
6
не зная телефонния номер. Не работя вече с нея. Телефонният номер на
съпруга ми е **********. Детето ми звъня от телефона на съпруга ми. Мисля,
че и двата пъти ми звънна от телефона, който посочих. Не си спомням към
колко часа ми е звъняло детето. Бях много стресирана. Аз нямам телефон.
Ползваме един и същи номер с мъжа ми.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, Съдът освободи същия.
Адв. Т.: Моля да се изиска докладна записка, изготвена от втория
свидетел - полицай, която е представена на адрес гр. София, ул. Лазар
Михайлов“ № 147, в която е отразено точно какво се е случило, тъй като в
днешното съдебно заседание полицая не можеше да си спомни. Моля да бъде
изискана справка относно телефонен номер ... на името на Адрей Ц. Х. от
мобилния оператор за дата 16.06.2022 година от 19 до 1 часа през ноща
какви разговори са провеждани.
Адв. Н.: Предоставям на съда относно искането. На този етап нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изискано копие от докладна записка,
изготвена от полицейските служители, които бяха разпитани като свидетели
по делото.
Следва да бъде изискана справка от мобилните оператори за това
собственост на кой мобилен оператор е телефонен номер ..., кое е лицето
ползвател на телефонния номер, и съответно да бъде предоставена разпечатка
от входящи и изходящи обаждания от 16.06.2022 година от 19.00 часа до 1.00
часа на 17.06.2022 година, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА изготвена докладна записка от 16.06.2022 г. за
инцидента, изготвена от полицейските служители, отзовали се на сигнала.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от мобилните оператори за това собственост
на кой мобилен оператор е телефонен номер ..., кое е лицето ползвател на
телефонния номер, и съответно да бъде предоставена разпечатка от входящи
и изходящи обаждания от 16.06.2022 година от 19.00 часа до 1.00 часа на
17.06.2022 година.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 година от 13.00 часа за
която дата страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7
8