О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,……………..2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска
колегия, VІ -12 състав в закрито заседание на ……………. г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Вранеску
ЧЛЕНОВЕ:
Пламен Колев
Никола Чомпалов
при участието на секретаря ......, като взе
предвид докладваното от съдия П.Колев ч.гр.д.№ 12547 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по настоящото частно гражданско дело е образувано по жалба на Е.А.Б. – длъжник в изпълнителното
производство, както и Р.А.Б. – ипотекарен длъжник, срещу оценка на имот за
публична продан по и.д. №20178480401711.
ЧСИ е изразил становище за недопустимост на жалбата, предвид
необжалваемостта на действието.
Съдът намери следното:
ГПК въвежда изчерпателност както на обжалваните действия на
ЧСИ, така и на основанията за това.
Нормата
на чл.435, ал.2, т.2 от ГПК постановява, че длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.
468, ал. 4 и чл. 485. Правилото предвижда, че в първото обявление за продажба
всяка от страните може да оспори цената на вещта към определянето ѝ от
съдебния изпълнител и да поиска нова оценка с назначаване на вещо лице.
Съдебният изпълнител определя срок за внасянето на разноските.
Оценката на
имота не е действие подлежащо на обжалване. Едва при направено искане от страна
до ЧСИ по чл. 468, ал. 4 от ГПК и постановен отказ, би бил налице подлежащ на
обжалване акт.
Тъй като е
налице надлежно сезиране на съда с жалба срещу конкретно действие на ЧСИ, което
не подлежи на обжалване, то жалбата следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, Софийски
градски съд
О П Р Е
Д Е Л И :
Оставя без разглеждане
жалбата на Е.А.Б. – длъжник в
изпълнителното производство, както и Р.А.Б. – ипотекарен
длъжник, срещу оценка на имот за публична продан по и.д.
№20178480401711.
Определението подлежи обжалване пред САС в 1 седм. срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.