П Р
И С Ъ Д А
№
77
гр. Раднево, 31.03.2011 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд, на
тридесет и първи март две хиляди и единадесета година в открито
съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при секретаря Ж.М. и в
присъствието на прокурор В. Г. разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧАНОВА НОХ
дело № 95 по описа за 2011 година, и въз основа данните
по делото и закона
П Р
И С Ъ
Д И:
Против подсъдимия Д.И.К., роден на ***г*** З., с
постоянен адрес ***, българин,
бълг. гражданин, с
основно образование, работи като шофьор при „Б. В.” ЕООД гр.Р., женен, неосъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл. 343б ал. 1 от НК.
Прокурора
поддържа повдигнатото обвинение като пледира на
подсъдимия съгласно чл.343б ал. 1 от НК да му бъде наложено минимално
наказание.
Подсъдимия Д.И.К.
признава изцяло вината си и моли съда за снизхождение.
Съдът след
като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Подсъдимия
Д.И.К., роден на
***г*** З., с постоянен адрес ***, българин, бълг. гражданин, с основно образование, работи
като шофьор при „Б. В” ЕООД гр.Р.,
женен, неосъждан, ЕГН **********.
На хх.хх.ххххг. подсъдимия К. ***,
около хх,ххч. пристигнал в базата в гр.Р. Тъй като работния ден бил приключил,
той решил да се присъедини към своите колеги, които се черпили. Консумирал
около 200 гр. домашна ракия. Решил да се прибира и се качил на лекия автомобил марка „О.”,
модел „К.” с рег. № СТхххх СК. Спрял на паркинга на магазин „П.” , за да си
купи храна, но оставил автомобила с работещ двигател, отворена врата и включени
светлини. Излязъл от магазина, качил се в МПС-то и го привел в движение. На
изхода на паркинга бил спрян за проверка от служители на РУ ”П” гр.Р. – св.Р. и
колегата му И. И. Тъй като водачът К. бил във видимо нетрезво състояние и
миришел на алкохол свид.Р. докладвал в РУ и на място пристигнал свид.С.Т.. Той
тествал подсъдимия К. с техническо средство Алкомер 931 фабр. №хххххххх, който
отчел положителен резултат. Подсъдимия К. ***, където му била взета кръвна проба за химическо
изследване. Видно от протокола за химическа експертиза в изпратените за
изследване проби кръв, взети от подсъдимия К. се доказва наличие на етилов
алкохол в количество 1,93 на хиляда. На подсъдимия К. бил съставен АУАН № 281/хх.хх.ххххг.
Със заповед № 281/2011г. на Началника на РУ ”П” гр.Р. на подсъдимия К. временно
било отнето свидетелството за управление на МПС. Било образувано досъдебно
производство.
Извършеното от подсъдимия Д.И.К. деяние, осъществява от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, а именно: управлявал е МПС, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 на хиляда, установено по надлежния ред - регламентиран
в Наредба № 30/2001г. на МВР,
Министерство на здравеопазването и Министерство на правосъдието – с техническо
средство “Алкомер” 931 с фабричен № хххххххх.
Подсъдимия К. признава вината си
и изказва съжаление за извършеното.
Престъплението е
извършено умишлено, с пряк умисъл, като подсъдимия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им - това което закона цели да предотврати –
управление на МПС под въздействието на алкохол.
Обвинението се
подкрепя и от останалите гласни и писмени доказателства, а именно:
постановление, акт за установяване на административно нарушение, съобщение,
медицинско направление, справка за съдимост, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, талон за медицинско изследване, протокол за
медицинско изследване за употреба на алкохол, протокол за химическа експертиза.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства следва да се отчетат – пълните самопризнания,
изказаното съжаление от извършеното от него, както и това, че до сега не е
наказван за нарушение по правилата за движение по пътищата.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства, както и от показанията
на разпитаните свидетели.
Събраните в
хода на съдебното следствие гласни доказателства са непосредствени,
непротиворечиви и преки, и кореспондират със събраните по делото писмени
доказателства. Състава на престъплението, предвидено в хипотезата на чл.343 б
ал. 1 от НК се установи по безспорен на
съда начин. В хода на съдебното следствие не се оспориха по същество
фактическите констатации от обвинителния акт. Безспорна остава и правната
квалификация на деянието.
Не следва
да се прилага разпоредбата на чл.78-а от НК, тъй като наличието на материално
правните предпоставки за нейното приложение се преценят към момента на
извършването на деянието, а то е след промяната на НК от 13.10.2006г.
При тази
фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен, като на основание
чл.343 б ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК, му наложи наказание.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
Деянието извършено
от подсъдимия Д.И.К. осъществява състава на престъпление по чл.343 б ал. 1 от НК, тъй като същия е управлявал МПС, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 на хиляда,
установено по надлежния ред, регламентиран в чл. 6 Наредба № 30/2001г. на МВР,
МЗ и МП.
Престъплението
е извършено умишлено.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО
Тъй
като до приключване на съдебното следствие, подсъдимия К. се признава за
виновен по повдигнатото обвинение по чл.343 б ал. 1 от НК, съдът му наложи
наказание при разпоредбата на чл.54 ал. 1 от НК – три месеца лишаване от
свобода, като на основание чл.66 от НК отложи изтърпяването на наказанието с
изпитателен срок от три години и счете, че с
така наложеното наказание ще се постигнат целите на генералната превенция.
По
изложените съображения, съдът
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.И.К., роден на ***г*** З., с постоянен адрес ***, българин, бълг. гражданин, с основно образование, работи
като шофьор при „Б. В.” ЕООД гр.Р.,
женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на хх.хх.ххххг. около хх,хх часа в
гр.Р. обл.С. З. на паркинга пред
хипермаркет „П.” управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка ”О. К.” с рег. № СТ хх хх
СК, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 на
хиляда, установено по надлежния ред регламентиран
в Наредба № 30/2001г на МВР, Министерство на здравеопазването и Министерство на
правосъдието, с
техническо средство „Алкомер
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата
в законна сила.
На основание чл.343 г от НК, във
връзка с чл.37 т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Д.И.К. от право да управлява МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, считано от хх.хх.ххххг.
Присъдата може да се обжалва или протестира в
7
дневен срок от днес пред С. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: