МОТИВИ към НАХД №1518/2010 г.:
Срещу Й.П. *** е започнато наказателно производство затова,
че в периода от
м.април до м.май 2010 г.
в гр.Септември е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната
система на гр.Септември, собственост на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД
Пазарджик /в ликвидация/, поставяйки водопроводно отклонение – тръба ¾
цола преди отчитащото устройство /водомер/ в неговия имот, находящ се на
ул.”Кокиче”№22, с което е създал условия за непълно отчитане на потребеното
количество вода - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 14.07.2010 година, че по отношение на подсъдимия Й.П.М. за
извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Й.М. се признава за виновен и дава подробни обяснения.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия
следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд,
като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства, прие за
установено следното:
На 19.05.2010 г. била проведена съвместна
проверка на служители от РУП гр.Септември и Водоснабдяване и канализация” ЕООД
гр.Пазарджик по постъпили сигнали за изградени незаконни водопроводни
отклонения от лица които неправомерно ползват вода подавана от ВИК оператора в
гр.Септември.
Извършващите проверката посетили къща
находяща се в гр.С. на ул.”К.” №. При направената проверка било установено, че
подсъдимият Й.М. е изградил външна чешма
с монтирани тръби под земята, дебита на който е Ф ¾ цола. Свързването на
тази чешма към ВИК мрежата направено посредством водопроводно отклонение
представляващо вкопана в земята тръба и канелка ¾ цола, поставени преди
спирателния кран и отчитащото устройство /водомер/ във водомерната шахта, която
е в двора на къщата. Отклонението било поставено и ползвано от подсъдимия за
периода от м.април до м.май 2010
г.
По този начин М. осъществил неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система и създал условия за
непълно отчитане на потребеното количество вода от него. При пускане на
посочената чешма не се отчитало от измервателния уред потреблението на вода.
След спиране на спирателния кран, с цел прекъсване водоснабдяването на абоната
било констатирано, че при пускане на външната чешма продължава да изтича вода,
което довело до извода че е свързана под земята с тръба която е поставена преди
отчитащото устройство /водомер/. Бил извършен оглед на местопроизшествие и
съставен протокол,в който подробно е отразено неправомерното свързване на
чешмата към ВИК мрежа.
От заключението на техническата
експертиза е видно, че е налице неправомерно присъединяване към водопреносната
мрежа, осъществено чрез включване на дворната чешма преди индивидуалния водомер
на къщата. Начинът на извършване на неправомерното присъединяване е чрез
срязване на захранващата тръба преди индивидуалния водомер на къщата и
посредством тройник, холендър и тръба с
диаметър три четвърти цола с която е свързана чешмата в двора и водата на която
не се отчита от водомера.
За констатираното нарушение бил съставен
Акт № 0131296/19.05.2010 г. на абоната и било прекъснато подаването на вода от
улица “Кокиче”.
Тази
фактическа обстановка съдът прие въз основа на обясненията на подсъдимия,
показанията на свидетелите А.У., А.М., Е.Х., Е.Г., С.П., Н.Д., заключението на
техническата експертиза, както и писмените доказателства приложени към делото и
прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени доказателствата по
делото, прие, че подсъдимият Й.П.М. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.234в, ал.1 от НК, като в периода от м.април до м.май 2010 г. в гр.Септември е
осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на гр.С.,
собственост на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД Пазарджик /в ликвидация/,
поставяйки водопроводно отклонение – тръба ¾ цола преди отчитащото
устройство /водомер/ в неговия имот, находящ се на ул.”Кокиче”№22, с което е
създал условия за непълно отчитане на потребеното количество вода.
При извършване на деянието
подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия М. за
извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и
обществената опасност на конкретното деяние, която е висока, като се има
предвид настъпилите общественоопасни последици.
Разпоредбата на чл.234в, ал.1 от НК предвижда
наказание лишаване от
свобода до три години и глоба от хиляда до двадесет хиляди лева.
При определяне обществената опасност на
подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за
същия, които са положителни.
Видно
от събраните по делото доказателства подсъдимият Й.М.
е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
същите на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно
минало, направените признания, платената глоба наложена по административен ред,
а като отегчаващи вината обстоятелства начина на извършване и продължителния
период на неправомерно ползване на водоснабдителната мрежа.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Й.П.М. от наказателна отговорност за престъплението по
чл.234в, ал.1 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на по 1 500 лева, платими в полза на Държавата, по
сметка на съдебната власт.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия, както и разпоредбата на чл.2, ал.1 от НК за
приложение на закона действащ към периода на извършване на деянието.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Й.М. бяха присъдени
направените разноски по делото за в размер на 95 лева, платими в полза на
държавата, от които 80 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик и 15 лв. по сметка
на Районен съд Пазарджик.
По изложените
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: