№ 7776
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110160274 по описа за 2021 година
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси е основателно и следва
да бъде уважено, тъй като изясняването на въпросите, за които се искат експертизите, е
необходимо, предвид спорния предмет на делото.
Искането на ищеца за прилагане на ч.гр.д. № 36783/2021 г. по описа на
Софийски районен съд е основателно, поради което следва да бъде уважено.
В отговора на исковата молба се предявяват искове за осъждането на ищеца да
заплати в полза на ответниците сумата в размер на 4800 лв. Насрещните искове не
отговарят на изискванията за редовност, поради което с разпореждане от 13.01.2022 г.
на ответниците са дадени указания да отстранят констатираните нередовности. Същите
не са изпълнени, поради което насрещните искове следва да бъдат върнати.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА насрещни искове за осъждането на ищеца да заплати в полза на
ответниците сумата в размер на 4800 лв.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза за отговор за въпросите, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.В.Т., като вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза за отговор за въпросите, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Т.Б., като вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 36783/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.05.2022 г., от 09:30 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, както следва: 1067,95 лв., претендирана
поравно и разделно спрямо ответниците, представляваща стойността на топлинни
услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за имот, намиращ се в гр.
****************************, аб. № ******; 145,44 лв., претендирана поравно и
разделно спрямо ответниците, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 01.07.2018 г. до 03.06.2021 г.
Ищецът – „***************” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение с
ответниците ИВ. Д. СТ. и Н. Г. П., по силата на което им предоставя топлинни услуги в
имот, намиращ се в гр. ****************************, аб. № ******, като
ответниците дължат поравно и разделно заплащането на цената им. Сочи, че
ответниците не са заплатили в определения в общите условия срок цената за
предоставените топлинни услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., която
възлиза на сумата в общ размер на 1067,95 лв. Ето защо, ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответниците за сумите, както
2
следва: 1067,95 лв., претендирана поравно и разделно спрямо ответниците,
представляваща стойността на топлинни услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020
г. за имот, намиращ се в гр. ****************************, аб. № ******; 145,44 лв.,
претендирана поравно и разделно спрямо ответниците, представляваща лихва за забава
върху главницата за периода от 01.07.2018 г. до 03.06.2021 г. Длъжниците са възразили
срещу заповедта за изпълнение, поради което и с оглед указанията на съда ищецът е
предявил установителни искове за сумите, предмет на издадената заповед за
изпълнение. Претендира разноските по производството.
Ответниците – И.Д. Стоимево и Н. Г. П., оспорват исковете. Твърдят, че за
процесния период не са налице непогасени задължения за топлинна услуга в имота
имота им. Ето защо, молят исковете да бъдат отхвърлени.
Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорно се явява
обстоятелството, че ответниците са потребители на топлинни услуги в имот, намиращ
се в гр. ****************************, аб. № ******, като всеки от ответниците
дължи по 1/2 част от цената им.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл.
200 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже, че за периода, предмет на делото, е доставил реално в имота
топлинни услуги с цена, възлизаща на претендираната в исковата молба стойност.
В тежест на ответниците и при доказване на посочените обстоятелства е да
докажат погасяването на дълга.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава –
изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
В тежест на ответниците и при доказване на горните обстоятелства е да докажат
погасяването на дълга на падежа.
Определението в частта, с която се връща насрещната искова молба, подлежи на
обжалване от ответниците в едноседмичен срок от съобщението пред СГС, а в
останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3