|
Постъпила е молба с вх.№2466/06.07.2015г. от „Горубсо – Кърджали” АД, с правно основание чл.245, ал.3, изр.2 във вр. с чл.422, ал.3 ГПК.
Твърди се със същата, че по гр.д.№114/2012г. по описа на КОС е налице влязло в сила на 20.11.2013г. протоколно определение от 29.10.2013г., постановено от ОС - Кърджали по гр.д. № 114/2012г., с което съдът е прекратил производството по делото, образувано по искова молба на Национална агенция по приходите, подадена по реда на чл. 422 от ГПК, поради обективиран в молба с изх.№ 11-03-1273/28.10.2013г. отказ от страна на НАП от иска за установяване съществуването на вземания за суми, за които са издадени Заповед за незабавно изпълнение № 4629/21.12.2011г. и изпълнителен лист от 22.12.2011г. по ч.гр.д 1813/2011г. по описа на PC - Кърджали. С влязло в сила на 06.03.2014г. определение № 53/06.02.2014г., постановено по ч.гр.д 1813/2011г. по описа на PC - Кърджали била обезсилена изцяло заповедта за незабавно изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист. Преди постановяването на цитираните актове производството по дело №114/2012г. по описа на ОС - Кърджали било частично прекратено с влязло в сила на 22.06.2012г. определение от 23.05.2012г. за претендираната с иска на НАП сума в размер на 36 634,62 лева.
Сочи се също така, че във връзка с издадения на 22.11.2011г. по ч.гр.д 1813/2011г. по описа на PC – Кърджали изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело № 20125140400022 по описа на ДСИ при PC-Кърджали, въз основа на извънсъдебно изпълнително основание - Акт № 54/05.04.2011г. за установяване на частно държавно вземане и издадени по него Заповед за незабавно изпълнение № 4629/21.12.2011г. и изпълнителен лист от 22.12.2011г. по ч.гр.д 1813/2011г. по описа на PC - Кърджали. В хода на изпълнителното производство били събрани суми от длъжника „Горубсо -Кърджали” АД, в общ размер на 43 327,36 лева, които били преведени на взискателя НАП, и получени от него.
Иска се съдът да постанови определение за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на „Горубсо - Кърджали” АД, с ЕИК ********* срещу Национална агенция по приходите, с Булстат *********, за сумата в размер на 43 327,36 лева. Претендират се и деловодни разноски в това производство за заплатено адвокатско възнаграждение, общо в размер на 1 420,89 лева, за които е представен списък по чл.80 от ГПК и доказателства за направени разноски.
Като обсъди данните по делото, съдът намира искането за основателно и същото следва да се уважи.
Производството по делото е с правно основание чл.422 от ГПК, по предявен от НАП-София против „Горубсо - Кърджали” АД иск, като преди проведеното на 29.10.2013г. съдебно заседание, ищецът е заявил отказ от иска и производството по делото е било прекратено. Определението за прекратяване на делото е влязло в сила.
Действително, издадените по ч.гр.д 1813/2011г. по описа на PC – Кърджали заповед за изпълнение и изпълнителен лист са били обезсилени, но се установява по безспорен начин от приложеното към настоящата молба удостоверение изх.№5938/26.06.2015г. на ДСИ при РС-Кърджали, че по изпълнително дело № 20125140400022 по описа на ДСИ, със страни – взискател : НАП, и длъжник : „Горубсо - Кърджали” АД, на взискателя е изплатена сума общо в размер на 43 327,36лв., от която 43 257,36лв. – по изпълнителен лист, и 70лв. – възстановени разноски по съдебното изпълнение. Установява се още, че изпълнителното дело е прекратено с Постановление от 14.03.2014г. на ДСИ при РС-Кърджали, на осн.чл.433, ал.1, т.3 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 422, ал.3 ГПК, ако искът за съществуване на вземането бъде отхвърлен с влязло в сила решение изпълнението се прекратява и се прилага разпоредбата на чл. 245, ал.3, изр. 2 от ГПК. С ТР № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК се приема, че при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 от ГПК /извън случаите на прекратяване поради одобрена съдебна спогодба/, на ответника се издава обратен изпълнителен лист, съгласно чл.245, ал.3, изр.2 ГПК, ако има получени от взискателя за удовлетворяването му суми чрез осъществено принудително събиране на вземането по издадения ИЛ въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение в образувания изпълнителен процес, до размера на тези суми. Целта е да се възстанови имущественото състояние на длъжника във вида преди предприемане на действията по принудително изпълнение по силата на изпълнителния лист, чието основание за издаване е отпаднало. Това води до извод, че на възстановяване от страна на взискателя подлежат всички суми излезли от патримониума на длъжника, като пряка и непосредствена последица на предприетото принудително изпълнение.
Поради изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБРАТЕН ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „Горубсо - Кърджали” АД, с ЕИК *********, срещу Национална агенция по приходите, с Булстат *********, за сумата в размер на 43 327,36лв., от която 43 257,36лв. – по изпълнителен лист от 22.12.2011г., издаден в изпълнение на Заповед за парично задължение ╣ 4629 от 21.12.2011г. по ч.гр.д.№ 1813/2011г. по описа на КРС, и 70лв. – възстановени разноски по изпълнително дело № 20125140400022 по описа на ДСИ при РС-Кърджали, за което да се извърши надлежно отбелязване върху съдебният акт.
ОСЪЖДА Национална агенция по приходите, с Булстат *********, да заплати на „Горубсо - Кърджали” АД, с ЕИК *********, деловодни разноски в производството по издаване на обратен изпълнителен лист в размер на 1 420, 89лв., за заплащането на които са представени доказателства.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: