№ 552
гр. Варна, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20213100900159 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именно
повикване в 14:27 часа, се явиха:
Ищецът ЗД „Бул Инс“ АД , представляван от Ст. П. и К. К., редовно
призован, представлява се от адв. Е. С., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Ответникът СТ. АС. ХР. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. С.: Поддържаме подадената искова претенция, както и
допълнителната искова молба. Запознати сме с доклада по делото. Нямаме
възражение по него.
1
Във връзка с дадените ни указания, заявяваме, че банковата сметка, по
която би могло да бъде заплатено доброволно сумата на претенцията е
BG75UBBS80021073536320.
Във връзка с указанията на съда, представям два броя съдебни решения
на СГС и на САпС, потвърждаващо такова, с което „Бул Инс“ е осъдено да
заплати на майката на починалия, в резултата от ПТП, пътник в автомобила,
исковата претенция, който е била предявила и съответно е приета за
разглеждане от настоящия съд, както и доказателства, за това, че
обезщетението е изплатено на майката на пострадалия.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1252 от 28.09.2021 година:
Постъпила е искова молба от ЗД “Бул Инс“ АД, против СТ. АС. ХР., с
която е предявен иск с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ и чл.86, ал.1 от
ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 120000лв.,
представлява изплатеното от застрахователя обезщетение неимуществени
вреди претърпени от Р.Г.И., в качеството на майка на починал при ПТП,
настъпило на 14.12.2015г. по вина на ответника, който е управлявал
застрахован при ищеца по задължителна и валидна към датата на инцидента
застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“ лек автомобил
“Фолксваген Поло“ с рег.№ В 2480 ВС, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба-30.06.2020г.,
до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 14.12.2015г. около 18:00 ч. при
управление на л.а.“Фолксваген Поло“, с рег.№В 2480 ВС с несъобразена
скорост в населено място и без да има необходимата правоспособност,
ответникът е предизвикал настъпването на ПТП, в резултат, от което е
починал седящият на предна дясна седалка пътникът-З.А.З.. Сочи се, че към
датата на инцидента процесното МПС е било застраховано по застраховка
“Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество със Застрахователна
полица №BG/02/115002296620, която е била валидна. Сочи се, че пред
застрахователя са заведени щети под №********** от А.З.Й. и Р.Г.Й.-
родители на починалия. В последствие от майката на починалия З.А.З. е
2
предявен иск, срещу застрахователя за заплащане на застрахователно
обезщетение и законна лихва от датата на ПТП, за което е образувано е
гражданско дело №14968/2017г. по описа на СГС, като исковата претенция е в
размер на 150000лв. Твърди се, че съгласно влязла в сила Присъда №39 от
07.06.2017г. по НОХД №423/2017г. на Окръжен съд Варна, ответникът има
качеството на виновен водач за реализиране на ПТП, при което е настъпила
смъртта на З.А.З., като по време на инцидента е управлявал МПС без да е
имал необходимата правоспособност за това. Ето защо се поддържа, че на
основание чл. 500 от КЗ, застрахователят има право да получи от ответника
платеното застрахователно обезщетение.
С депозирания в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор от
ответника, се поддържа становище за неоснователност на претенциите и се
оспорват фактическите твърдения на ищеца.
С подадената допълнителна искова молба, се оспорват възраженията и
доводите на ответника изложени в отговора на исковата молба.
Предявената претенции намират правното си основание в чл.500, ал.2
от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице факти
и обстоятелства, които да не са спорни и да не се нуждаят от доказване.
Съгласно общия принцип за разпределение на доказателствената тежест
всяка от страните, следва да ангажира доказателства в подкрепа на
твърденията си и относно изгодните за нея факти. В конкретния случай
ищецът, следва да установи настъпили вреди, в резултат от виновно
поведение на водач на лек автомобил довело до реализиране на ПТП, размера
на вредите и изплащането на обезщетение на пострадалите. Следва да
установи още, че автомобила управляван от водача, който е виновен за
настъпване на инцидента и с който е причинена щетата, е застрахован при
него по застраховка Гражданска отговорност. От своя страна ответникът,
следва да установи липсата на посочените предпоставки, в това число и че е
бил правоспособен водач.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за плащане на
3
застрахователно обезщетение в полза на пострадалите при процесното ПТП.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от съобщение по гр. д.
№14968/2017 г., по описа на СГС, ГО от 28.11.2017 г.; Копие от Разпореждане
от 27.11.2017 г. гр. д. №14968/2017 г., по описа на СГС, ГО; Копие от Искова
молба от Р.Г.И. срещу „Бул Инс“ – 5 листа; Копие от Застрахователна полица
за сключена застраховка Гражданска отговорност – 3 листа; Копие от
Констативен протокол а ПТП с пострадали лица № 4019; Копие от Протокол
за оглед на пътно – транспортно произшествие на 14.12.2015 г.; Копие от
съдебномедицинска експертиза № 264/205 г.; Копие от Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго
упойващо вещество в кръвта № 2065/15.12.2015 г.; Копие от Протокол за
оглед; Копие от Протокол за оглед на пътно – транспортно произшествие от
14.12.2015 г.; Копие от Постановление за назначаване на автотехническа
експертиза от 17.03.2016 г.; Копие от автотехническа експертиза – 6 листа;
Копие от Резултати от химическото изследване на СТ. АС. ХР.; Копие от
Протокол за медицинска експертиза и употреба на алкохол или друго силно
упойващо средство; Копие от Присъда № 39/07.06.2017 г. по НОХД
№423/2017 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение;
Копие от Мотиви по НОХД № 423/2017 г., по описа на Окръжен съд – Варна,
Наказателно отделение; Копие от Удостоверение за съпруга и родствени
връзки с изх. № АУ074749ОД от 18.08.2017 г.; Копие от писмена претенция
от А.Й.; Копие от Препис – извлечение от акт за смърт № 2165/ 15.12.2015 г.;
Копие от пълномощно; Копие от Обвинителен акт – 7 листа; Копие от
Разпореждане № 1616 по НОХД № 423/2017 г., по описа на Окръжен съд –
Варна, Наказателно отделение; Копие от Протокол по НОХД № 423/2017 г.,
по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение – 9 листа; Копие от
Присъда № 39/07.06.2017 г. по НОХД № 423/2017 г., по описа на Окръжен
съд – Варна, Наказателно отделение; Копие от Мотиви по НОХД № 423/2017
г., по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение; Копие от Писмо
4
от 15.12.2015 г.; Копие от Писмо с рег. № 759/13.11.2016 г.; Копие от Писмо с
рег. № 759/07.11.2016 г.; Копие от Писмо с рег. № 759/11.08.2016 г.; Копие от
Писмо с рег. № 759/26.01.2017 г.; Копие от Писмо с рег. № 759/09.06.2016 г.;
Копие Протокол за оглед на пътно – транспортно произшествие от 14.12.2015
г.; Копие от Протокол за оглед за пътно – транспортно произшествие от
14.12.2015 г.; Копие от Албум от 14.12.2015 г. – 9 листа; Копие Протокол за
оглед на веществено доказателство от 22.12.2015 г.; Копие от Разпит на
свидетел от 15.12.2015 г.; Копие от Разпит на свидетел от 15.12.2015 г.;
Копие от Разпит на свидетел от 16.12.2015 г.; Копие от Разпит на свидетел от
30.12.2015 г.; Копие от Писмо; Копие от Разпит на свидетел от 06.01.2016 г. –
3 броя; Копие от Разпит на свидетел от 12.01.2016 г. – 2 броя; Копие от
Разпит на свидетел от 27.04.2016 г.; Копие от Разпит на свидетел от
28.04.2016 г.; Копие от Разпит на свидетел от 04.05.2016 г.; Копие от Разпит
на свидетел от 04.05.2016 г.; Копие от Разпит на свидетел от 10.05.2016 г.;
Копие от Постановление за назначаване на експертиза от 15.12.2015 г.; Копие
от съдебномедицинска експертиза; Копие от Постановление за назначаване на
автотехническа експертиза; Копие от писмо; Копие от писмо.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата
страна документи, както следва: Копие от Решение от 08.07.2020 г. по гр. д.
№14968/2017 г., по описа на СГС, ГО; Копие от Решение № 164/25.02.2021 г.
по гр. д. № 20201000503094, по описа на САпС; Копие от Покана за
доброволно изпълнение; Копие от Изпълнителен лист от 17.05.2021 г.; Копие
от Писмо с рег. № 976337 от 26.03.2021 г.; Копие от изходящ превод от
07.07.2021 г.; Копие от Придружително писмо с изх. № 23828/13.07.2021 г.;
Копие от Разпореждане за приключване на изпълнително дело по чл. 433, ал.
2 от ГПК от 13.07.2021 г.; Копие от Покана за доброволно изпълнение с изх.
№ 18517/28.05.2021 г.; Копие от Изпълнителен лист от 17.05.2021 г.; Копие
от изходящ превод от 11.06.2021г.; Копие от изходящ превод от 18.06.2021 г.;
Копие от изходящ превод от20.07.2021 г.; Копие от Придружително писмо с
изх. № 25224/ 21.07.2021 г.; Копие от Разпореждане за приключване на
изпълнително дело по чл. 433, ал. 2 от ГПК с изх. № 1888/21.07.2021 г.
Адв. С.: Нямаме други доказателствени искания. Има депозиран по
делото списък на разноските със заплатеното адвокатско възнаграждение,
5
като и моля към същият да бъде начислена и таксата за завеждане на исковата
претенция, за което също са налице доказателства.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля, да уважите исковата претенция в пълен размер. Считам,
че от събраните в хода на производството доказателства, безспорно се
установи безспорно, че същата е основателна, като по основание, така и по
размер. Моля, да решението Ви в този смисъл. Моля, да ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:31
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6