Определение по дело №654/2022 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2197
Дата: 8 ноември 2022 г.
Съдия: Георги Господинов Петров
Дело: 20227150700654
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2022 г.

Съдържание на акта

            РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

               2197 / 8.11.2022г.

 

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК,  ХI състав в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втората година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :  ГЕОРГИ ПЕТРОВ  

ЧЛЕНОВЕ           :  МАРИЯ ХУБЧЕВА

                                   СВЕТОМИР БАБАКОВ

                                                                                                                                 

като разгледа докладваното от съдията докладчик Петров адм. дело №654 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

1.  Производството е по реда на чл.248 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

 

2. Образувано е по Молба вх. № 8503 от 25.10.2022г., заявена от адв. М.П. с искане, постановеното по делото Решение № 698 от 27.09.2022г., да бъде допълнено, като се присъдят сторените разноски по производството. Твърди се, че в хода на касационното производство, адв. П. е направил изрично искане за присъждане на разноски, като е представен договор за правна защита и съдействие.

 

3. В указания срок, от страна на другата страна в производството  Регионална дирекция по горите, Пазарджик, не е постъпил отговор по молбата за допълване на съдебното решение.

 

4.   Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

 

5.  При преглед на писмените документи съдържащи се в кориците на к.а.н. дело № 654 по описа на Административен съд Пазарджик за 2022 г. се констатира, че по отношение на нито една от страните по делото, не е представено пълномощно или договор за правна защита 0тносно осъществяване на процесуално представителство от адв. П.. Впрочем, дори в молбата за допълване на съдебното решение не е посочено, която страните се твърди да е била представлявана от адв. П., който не е участвал и в проведеното съдебно заседание по делото. Не представен и списък на разноските по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН. Според чл. 80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

Ето защо, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОТХВЪРЛЯ Молба вх. № 8503 от 25.10.2022г., заявена от адв. М.П. с искане, постановеното по делото Решение № 698 от 27.09.2022г., да бъде допълнено, като се присъдят сторените разноски по производството.

 

Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седем дневен срок от съобщаването.

 

Председател :          /п/                             

 

Членове         : 1./п/

 

                           2. /п/