П
Р О Т
О К О Л
Година 2018 град
БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състави
На двадесет и шести юни година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НЧХД № 6225 по описа за 2017 година
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Тъжителят
А.П.А. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.
Подсъдимият
Ф.Т.Ф. – редовно призован от 18.06.2018 година, получил е лично призовката, не
се явява. Не сочи причини за неявяването си.
За него
се явява служебният защитник адв.М.М. от БАК – редовно уведомен в предходно
съдебно заседание.
По хода
на делото
ТЪЖИТЕЛЯТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.М.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ТЪЖИТЕЛЯТ:
По указание на съда от предходното съдебно заседание водя едно лице, което моля
да допуснете до разпит в качеството на свидетел, с което ще докажа авторството
на деянието.
Освен
това искам да представя на съда молба, изхождаща от мен и от подсъдимия Ф.Т.Ф.,
с която сме постигнали извънсъдебно споразумение относно прекратяване на делото
със следното съдържание:
Подсъдимият
Ф.Т.Ф. поднася своите извинения на мен във връзка с произнесените от него
реплики и твърдения, възприети от мен като клевета и обида, излъчени в
новинарски репортаж на телевизия „СКАТ” на датите 27.05. и 28.05.2016 година
със заглавие: „Драскач на гнусни пасквили обжалва присъдата си”.
Аз съм
удовлетворен от извиненията на подсъдимия Ф. и желая делото да бъде прекратено.
Направените до този момент разноски по делото за изготвяне на експертиза
остават за сметка на мен – тъжителя А. Всички останали незаплатени разходи по
делото, в това число и хонорарът на определения от съда служебен защитник, ще
бъдат за сметка на подсъдимия Ф.Т.Ф. Страните нямат други претенции за разноски
един към друг, както и претенции за обезщетение за вреди.
АДВ.М.:
Уважаема госпожо председател, лично аз не съм упълномощен да сключвам споразумение
с другата страна. Доколкото в днешното съдебно заседание беше представена молба,
подписана от А. и Ф., лично аз нямам увереност, че същата е била подписана
именно от Ф.Т.Ф., тъй като както виждате на нея няма нотариална заверка за
достоверност на подписите.
Освен
това ако е вярно това, че е подписана на днешния ден – 26.06.2018 година, то не
разбирам какво би попречило на Ф. да се яви в съдебното заседание и да изяви
желание или за сключване на споразумение, или пък в самото съдебно заседание да
направи такова изявление.
Моля
представената днес молба от А.П.А. да не бъде вземана предвид и делото да
продължи по нормалния ред.
ТЪЖИТЕЛЯТ:
Предлагам да се обадим на подсъдимия Ф. по телефона, да дойде на място и да
потвърди, че е подписал споразумението.
АДВ.М.:
Не се противопоставям на направеното искане. Моля съдебното заседание да бъде
отложено за време, което съдът прецени.
ТЪЖИТЕЛЯТ:
Искам съдът да прекрати наказателното производство по делото, поради постигнато
извънсъдебно споразумение с подсъдимия Ф., като поемам направените до този
момент разноски за изготвената съдебно-техническа експертиза, а подсъдимият Ф. следва
да заплати извършените разходи за служебен защитник.
Съдът, след
като изслуша становищата на страните и представената молба от 26.06.2018 година,
в която е описано извънсъдебно споразумение, сключено на днешната дата от
страните по делото – тъжителя А.П.А. от една страна и от друга страна подсъдимия
Ф.Т.Ф., от която е видно, че подсъдимият поднася своите извинения, а тъжителят
ги приема и желаят по този начин да се прекрати настоящото наказателно производство.
Споразумението включва направените до този момент разноски за изготвената
експертиза да останат така, както са направени от тъжителя, а направените
разноски за служебна защита да бъдат поети от подсъдимия. Страните писмено
заявяват, че нямат претенции за разноски един към друг, както и претенции за
обезщетения и вреди.
Съдът,
с оглед постигнатото извънсъдебно споразумение, счита, че са налице условията
на чл. 24, ал. 5, т. 3, предл. първо от НПК и наказателното производство,
водено по настоящото НЧХД, следва да бъде прекратено, като съдът дължи
единствено произнасяне по споразумението, сключено между страните, което следва
да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото, поради което
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът по
представената от тъжителя А. молба
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА
към доказателствата по делото.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателства.
Съдът
на основание чл. 24, ал. 5, т. 3, предл. първо от НПК
О П Р Е Д Е Л И : № 986 от 26.06.2018 година
ОДОБРЯВА постигнатото
извънсъдебно споразумение между страните, съгласно което за тъжителя А. остават
направените по делото съдебно-деловодни разноски в рамките на направената съдебно-техническа
експертиза в размер на 200.00 /двеста/ лева така, както са направени.
ОДОБРЯВА постигнатото
извънсъдебно споразумение между страните, съгласно което разноските за служебна
защита следва да бъдат поети от подсъдимия Ф.Т.Ф.
ОДОБРЯВА
постигнатото извънсъдебно споразумение, съгласно което страните нямат претенции
за разноски един към друг, както и претенции за обезщетения и вреди.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НЧХД 6225/2017 година по описа на БРС.
Това
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Протоколът e написан в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.