Р Е Ш Е Н И Е
№……
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в открито съдебно
заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1: Я.К.
2: М.П.
при секретаря Х. В.
и с участието на прокурора В. Х.а, като се запозна с материалите по НОХД № 877/2019г., за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.414
от НПК.
Образувано е по искане на
прокурор от РП Пазарджик за тълкуване на влязла в сила присъда по делото,
поради констатирано несъответствие в присъдата и мотивите към нея досежно
наказанието. Искането се поддържа от представителя на РП Пазарджик в съдебно
заседание. Служебният защитник се присъединява към това становище. Осъдената, в
чието отсъствие е приключило производството по общия ред, е призована и се
явява.
Съдът след като се запозна с
искането, постановената присъда и мотивите към нея установи:
С влязла в сила присъда по настоящето
дело Х.Г. е била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.201 от НК за което й е наложено на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”Б” от НК наказание
ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1 и т.2
от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. В мотивите към присъдата
обаче Съдът, посочвайки същото основание за определяне на наказанието, същият
вид наказание и същите мерки за въздействие и контрол, е посочил различен срок
за тях - по ШЕСТ МЕСЕЦА пробация за всяка от двете мерки. Това разминаване
следва да бъде възприето като техническа грешка доколкото съвсем ясна и
публично обявена е била позицията на съдебния състав постановил присъдата за
определяне на продължителност на двете задължителни пробационни мерки по ЕДНА
ГОДИНА за всяка.
Следва да бъдат коригирани и
мотивите на стр. 4, абзац предпоследен, където неправилно е отразено, че
ощетеното дружество е „ДИЧИ“ ЕООД вместо „П.2018“ ЕООД – гр.Силистра.
На
основание чл.414 ал.1 от НПК, Съдът
Р Е Ш И
ПОСТАНОВЯВА
в мотивите към присъда по НОХД № 877/2019 г. по описа на Районен съд –
Пазарджик на стр. 4, абзац предпоследен от същите вместо дружеството „Д.“ ЕООД да
се чете дружеството „П.2018“ ЕООД – гр.Силистра, а в последния абзац на стр.5
да се чете, че срокът на определените пробационни мерки по чл. 42А ал.2 т.1 и
т.2 от НК е:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Решението не подлежи на обжалване
и протестиране.
Препис от решението да се изпрати
на Районна прокуратура Пазарджик за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2: