Решение по дело №648/2023 на Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №220/07.06.2023г. по АНД №648/2023г., изготвени на
07.06.2023г.

Производството е образувано по повод постановление на РП-С., с
което се иска налагане на административно наказание на обв. А. Ж. по реда
на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой
представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно и своевременно призован се явява лично
и моли съда за налагане на минимална глоба по чл.78а от НК.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 20.01.2023г. вечерта обв. А. Ж. закупил от непознато за него лице марихуана,
увита в станиол за сумата от 20 лева. Прибрал наркотичното вещество в джоба си. По- късно
същата вечер той тръгнал към дома на свой приятел. Около 00,20 часа вече на 21.01.2023г.
докато вървял по ул. „Елин Пелин“ в гр. С. в близост до дом №11 бил спрян за проверка от
служители на РУ на МВР- С., свидетелите м.п. и А.М. които извършвали обход в района със
служебен автомобил. Полицейските служители установили неговата самоличност. Попитали
го дали има в себе си забранени от закона вещества. Тогава обвиняемият споделил, че има в
себе си топче с марихуана, която е закупил по- рано същата вечер. Той извадил от джоба си
станиоленото топче, разтворил го и полицейските служители видели, че вътре има суха
листна маса. Обв. Ж. предал топчето с марихуана с протокол за доброволно предаване, което
било поставено в полиетиленов плик и запечатано с лепенка №Г 5058 на ОД на МВР- С..
По случая било започнато настоящото наказателно производство, в хода на което бил
извършен оглед на вещественото доказателство станиолено топче, съдържащо зелена суха
листна маса. При направения полеви наркотест същото реагирало на канабис. Вещественото
доказателство било запечатано в полиетиленов плик с лепенка с №Г 5201 на ОД на МВР- С..
По делото е изготвена съдебна физико- химическа експертиза, от заключението на
която е видно, че представената за изследване растителната маса е с нето тегло 1,626 грама и
е определено като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 9,50 %.
Извършена е била оценка на наркотичното вещество и от протокола за оценка е
видно, че стойността на наркотичното вещество коноп с тегло 1,626 грама и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол в размер на
9,50 % възлиза на сумата от 9,75 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите м.п. и А.М. разпитани в хода на
досъдебното производство, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви,
логични и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
1

Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени по време на досъдебното
производство, тъй като същите макар и лаконични кореспондират с всички останали
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебна физико-
химическа експертиза, тъй като същото се подкрепя от събрания по делото доказателствен
материал. То не бе оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в
добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и приложените по делото веществени доказателства, тъй като
същите не бяха оспорени от страните и те кореспондират с останалите, събрани по делото
доказателства.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си обв. Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, затова че на 21.01.2023г. в гр. С., без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество- коноп с нето тегло 1,626 грама
със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,50 %
на стойност 9,75 лева, съгласно Приложение №2 на Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството като случаят е маловажен.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. Ж.. Той
е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Установи се
по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, че се касае за маловажен случай.
Видно е, че количеството наркотично вещество е на ниска стойност, а и от друга страна е
видно, че обв. Ж. е неосъждан. Ето защо съдът счита, че деянието и дееца са с по- ниска
степен на обществена опасност.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в
ниската правна култура на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало
на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК, а именно чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е
ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК
за този вид престъпления, а именно наказание „Глоба“ в размер до 1000 лева и липсата на
причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи от
наказателна отговорност обв. Ж. като му наложи административно наказание „Глоба“ в
полза на държавата. Съдът счете, че размера на тази „Глоба“ не може да бъде по- голям от
предвидения в НК за самото престъпление, а именно от 1000 лева.
Съдът счита така определеното административно наказание за максимално
справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
2

Съдът счете, че следва да се произнесе и по приложените по делото
веществени доказателства, а именно 1 брой хартиен плик с надпис
Експертиза №Е 100/2023г., съдържащ опаковки, които следва да се
унищожат като вещи без стойност.
Съдът счете, че следва да се унищожат и веществените доказателства 1
брой полиетиленово пликче и наркотично вещество коноп с нето тегло 1,626
грама, общо бруто тегло 6,20 грама, предадено за съхранение в Централно
митническо управление с приемателно предавателен протокол
№91568/07.03.2023г.
С оглед правилата на процеса съдът счете, че следва да осъди обв. Ж.
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 63,80
лева, представляваща направените по делото разноски за изготвяне на
съдебната физико- химическата експертиза.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	220
Дата:	7 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20232230200648
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 май 2023 г.

Решение по дело №648/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите