№ 12519
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110111041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Ц. И. С - С. - редовно уведомена за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ДОКЛАДВА становище от 23.09.2022 г. от същата, с която моли делото
да се гледа в нейно отсъствие. Поддържа исковата молба. Няма възражение
по доклада. Моли съдът да не кредитира експертизата, тъй като намира
същата за неотносима по спора. Изразява становище по същество. Представя
като приложение съдебни решение.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно уведомен, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. А. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, постъпило на 19.09.2022 г.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 17.05.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
1
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран
вОпределение от17.05.2022г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата СТЕ.
Съдътпристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Т. А. Т. – 62 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице– Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Много точни въпроси са зададени от ответника, които всъщност проследяват
целия технологичен процес за заявяване и за отпускане на кредита. В
експертизата съм описал подробно кредитоискателя по какъв начин изисква
кредит, чрез интернет страница на ответника. Проследил съм целия
технологичен процес, като от архива на ответника съм извадил и приложил
електронните писма, които са изпратени на ищцата, с които е уведомена, че е
одобрена за кредит. Въвеждал съм начина, по който е подписан договора.
Приложим съм оригиналния темплейт, от който е генерирандоговора в ПДФ
формат. Отговорил съм точно, ясно и подробно на 6-те зададени въпроса в
експертизата. Във връзка със задача 5 и 6, казвам, че ищцата Ц. С. се е
възползвала от възможността да кандидатства за кредит с физическо лице –
поръчител. Във въпрос 6, че има множество клиенти, които са избрали такъв
личен гарант. При моите извършени проверки не съм проверил ако се избере
тази опция – на личен гарант как се променя договора за кредит. Това е
изричен въпрос, който не е зададен към експертизата и не съм го подготвил.
[ЮЛ] предлага те самите да бъдат гарант, но предлагат банка, към която да се
обърне кредитоискателя, ако той самия посочи гарант по кредита. Това мога
да кажа по този въпрос. Моля да ми бъде завишен хонорара. Представям
справка декларация.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на процесуалния представител на ответника
да се запознае с представената от вещото лице справка декларация, за
извършената работа.
Адв. Д.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ НАМИРА , молбата на вещото лице за основателна, поради
което следва да увеличи депозита, като укаже на ответника да заплати още
2
400 лв. и да представи доказателства в двуседмичен срок.
Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на400,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
УКАЗВА на ответника в еднсоедмичен срок от днес дапредстави
доказателства за доплатен депозит в размер на още 400 лв. по сметка на СРС.
Адв. Д.: Във връзка с това, че във вашето определение, в което
приемате доклада, е в наша тежест да докажем, че клаузите са индивидуално
договорени и с оглед това, че в днешното съдебно заседание вещото лице
констатира, че не е установил ситуацията, когато кредитоискателя се е
обърнал, към личен гарант за сключване на договора. Бих искал да бъде
допуснат до разпит един свидетел за установяване, че клаузите се уговарят
индивидуално при такъв избор. Не водим свидетеля.
Вещото лице: Самият кредитоискател има свободата или да посочи
гарант, или да откаже, или да приеме това, което [ЮЛ]е предложил.
Кредитоискателя има свободата да избере с гарант, без гарант или ако иска
гарант да посочи дали той ще посочи гарант или ще приеме това, което
ответникът му предлага. Той има пълната свобода на избор.
СЪДЪТ НАМИРА , че доколкото доказателственото искане е
направено с приетия в днешното съдебно заседание доклад и разпределената
в същия доказателствена тежест, то не е преклудирано, същото е допустимо и
относимо, поради което съдът следва да го уважи и да отложи делото.
Адв. Д.: Във връзка с молбата на другата страна бих искал да ми бъде
дадена възможност да взема становище по нея.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да даде възможност на процесуалния
представител на ответника до следващото открито съдебно заседание да вземе
становище по докладваната в днешното съдебно заседание молба-становище
от ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да доведе един свидетел за
събиране на гласни доказателствени средства за псоочените в днешното
съдебно заседание обстоятелства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до следващото открито съдебно
заседание да вземе становище по докладваната в днешното съдебно заседание
молба-становище от ищцовата страна.
3
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 01.11.2022 г. от 13:50часа, за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4