Определение по дело №290/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……….../……..04.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори април през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 290 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени от „Юробанк България”АД гр.София с ЕИК ********* срещу Д.Д.Д. с ЕГН ********** с адрес *** искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. ал.415, ал.1, т. 2 от ГПК, вр. чл.430, ал.1 ЗЗД и чл.82 ЗЗД за признаване за установeно в отношенията между страните, че ответникът дължи сумата от 26069.06 евро, частичен иск от 26790.52 евро, представляваща предсрочно изискуема главница по Договор за кредит 418-240//12.09.2008г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 11.07.2019г., до окончателното плащане, както и сумата от 512,82 лева, представляваща обезщетение за вреди от договорно неизпълнение,  изразяващи се в разходи за нотариални такси, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. 1026/2019г. на РС - Девня.

Съдът намира, че предвид характера на спора ответникът се явява физическо лице, на което по силата на сключения договор е предоставен банков кредит, който не е предназначен за извършване на търговска или професионална дейност. С оглед изложеното същият има качеството на потребител на финансова услуга по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП.

С последното изменение на чл. 119, ал. 3 ГПК приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност, е разширено и в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Граматическото и систематическото тълкуване на правилото на  чл.119, ал.3 от ГПК, налага извода, че за разлика от предходната правна уредба, за изброените в нормата хипотези местната подсъдност се явява абсолютна процесуална предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда, дори при липса на възражение, да взема отношение за наличието й. По силата на цитираната императивна правна норма отпада специалната изборна подсъдност в полза на потребителите и се въвежда задължителна подсъдност по спорове повдигнати от или срещу потребители.

Съгласно чл. 113   ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния.

Видно от изготвената от съда служебна справка от НБД „Население”, към момента на предявяване на иска съгласно фикцията на чл.422 от ГПК – 15.07.2019г., настоящият адрес на ответника е гр. Обзор, ул. „Славянска“ № 3, регистриран на 21.09.2018г.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият адрес на ответника към датата на подаване на исковата молба е в гр. Обзор, а цената на предявените искове е над 25000 лева, то местно компетентен да разгледа спора е Окръжен съд – Бургас.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на местно компетентния да го разгледа съд –  Окръжен съд - Бургас, на основание чл. 118 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. №290 по описа на Окръжен съд - Варна за 2020г.

 

ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал.2 от ГПК делото по подсъдност на Окръжен съд – Бургас.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.        

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца с Приложение №9 към чл.2, т.9 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.

         

         

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: