ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12690
гр. Пловдив, 18.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20225330113370 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 73466/19.09.2022 г.,
депозирана от „Денис ЕР“ ЕООД, чрез у. Ц. П., против Е. Д. Д..
С разпореждане № 22979 от 07.10.2022 г. исковата молба е оставена без движение до
отстраняване на констатирани нередовности в исковата молба в едноседмичен срок от
съобщението. Указани са изрично последиците от неизпълнение на указанията в срок, а
именно: връщане на исковата молба и прекратяване на производството.
Препис от разпореждането е редовно връчен на ищеца на 25.10.2022 г.
В срока за изправяне на нередовностите в деловодството на съда на 02.11.2022 г. (с
пощенско клеймо) е постъпила Молба от „Денис ЕР“ ЕООД, чрез у. Ц. П., с която се моли за
удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба с два месеца.
С Разпореждане на съда № 24980 от 03.11.2022 г. е продължен срока за отстраняване
на нередовностите на исковата молба с две седмици, считано от изтичане на предишния
срок, т.е. до 16.11.2022 г.
В определения от съда срок, а и до този момент, не са изпълнени указанията,
съдържащи се в Разпореждане № 22979/07.10.2022 г., т.е. нередовностите не са отстранени.
Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК продълженият срок тече от изтичането на първоначалния.
Съгласно задължителната за съдилищата практика на ВКС на РБ - Определение №
454/15.07.2013 г. по ч.гр.д. № 4232/2013 г. на ВКС, ГК, ІV г.о., Определение №
348/18.06.2015 г. по ч.т.д. № 135/2015 г., ТК, І т.о. и др., продълженият срок тече от
изчитането на първоначалния, без да е необходимо страната да бъде уведомявана за
удължаването.
С оглед горното и доколкото съдът е указал последиците от неотстраняване на
нередовностите в срок, то исковата молба следва да бъде върната, а производството
прекратено.
Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с
изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна
1
спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл.
417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д .№ 8716 по описа за 2022 г.
на ПРС, V бр.с., Заповед № 5478 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
31.07.2022 г.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с искова молба с вх. № 73466/19.09.2022 г., депозирана от
„Денис ЕР“ ЕООД, чрез у. Ц. П., против Е. Д. Д..
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
5478/31.07.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 8716/2022 г. на ПРС, V бр.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13370/2022 г. по описа на ПРС, ХVІІІ
състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в
едноседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/_____________________
2