Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес 09.05.2017 год. Бисер Петров, в разпоредително заседание, като съдия докладчик по НОХД № 152 по описа на Пернишки окръжен съд за 2017 год. Извършвайки проверка по реда на раздел I и II на Глава деветнадесета от НПК, констатирах следното:
Делото е подсъдно на Пернишки окръжен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и/или неговия защитник. При съвкупна преценка на материалите по делото с оглед на неговия предмет, фактическа и правна сложност съдът и предвид чл.248, ал.2 т.4 НПК намерих, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК.
На основание чл.370 НПК следва да се разпореди предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица в съдебен състав съдия и двама съдебни заседатели. Не се налага привличане на запасен съдия или съдебен заседател. Не са направени искания относно мерки за обезпечаване на граждански иск, конфискация, глоба или отнемане на вещи в полза на Държавата. С оглед обстоятелството, че мярка за неотклонение по отношение подсъдимия не взета в досъдебната фаза на основание чл.256, ал.1 т.2 НПК ще следва да се вземе такава, а именно подписка по настоящият адрес на подсъдимия като задължението по чл.60 НПК следва да се впише в призовката му.
С оглед правното естество на производството ще следва да се пише писмо до ПАК за определяне на адвокат защитник.
За съдебно заседание следва да се призове подсъдимия с препис от обвинителния акт, като му се укаже че в 7-дневен срок може да даде отговор в който да изложи възраженията си и направи нови искания. Следва да се призоват пострадалите с указание, че може да се конституират като граждански ищец и частен обвинител. В призовката на последните да се укаже, че явяването им не е задължително.
Подсъдимият да се призове чрез ОЗИН Перник.
Водим от всичко изложено и на основание чл.252, ал.1 НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Предоставям правна помощ на подсъдимият С.С.Я. на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 ЗПП. Да се пише писмо до ПАК за определяне на адвокат защитник.
Насрочвам делото за __30.05.2017 г. от __11.00 ч._, за предварително изслушване по реда на чл.370 и сл. от НПК за която дата и час да се призоват подсъдимия, неговия адвокат, както и пострадалите, съобразно гореуказаното и Окръжна прокуратура Перник, без свидетели и вещи лица.
Вземам мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия „подписка”.
Препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия, като му се укаже че в 7-дневен срок може да даде отговор в който да изложи възраженията си и направи нови искания.
Разпореждането в частта му с която се взема мярка за неотклонение подлежи на жалба и протест пред Софийски апелативен съд в 7- дневен срок от съобщението до страните за това.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: