М О Т И В И
по н.а.х.д. №822/2019 г. по описа на ВрРС, НО, 1–ви
състав
Производството
е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано
е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия Й.Д.Й., гр. С., за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК.
В
съдебно заседание представител на Врачанска районна прокуратура не се явява.
Обвиняемият
П.се представлява адв. М. Б. – ВрАК, който моли за определяне на минимално
наказание на подзащитния му.
Като
взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, съдът намира за установено
следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият
Й.Д.Й. е роден на *** г. в гр. С., с адрес ***, българин, български гражданин,
с начално образование, неженен, работи в И., неосъждан, с ЕГН:**********.
На 04.06.2019 г., полицейските служители при
РУ В.- св. И. Ц.и служителите Г. А.и В. В.били на смяна за времето от 19:00 ч.
до 07:00 ч. на следващия ден. Около 23:30 часа, същите се намирали в с. Л.. До **
на ул. Г. Д. те спрели за проверка лек автомобил „Ауди А4“, без поставени
регистрационни табели. Последвала проверка на водача, който се установило, че е
обвиняемия Й.. При извършена справка с дежурен ОДЧ полицейските служители
установили, че управляваното от обвиняемя превозно средство не е регистрирано
по надлежния ред, като обвиняемият Й. не представил свидетелство за управление
на МПС.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните по делото доказателства, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие, справка сектор ПП
ОДМВР В., фотоалбум, показанията на св. И. Ц., справка съдимост,
обясненията на обвиняемия, характеристични данни и другите приложени по делото и
събрани по реда на НПК доказателства.
Съдът намира, че от събраните по делото
доказателства - показанията на св. И. Ц.и обясненията на обвиняемия, еднозначно
се установява, че на 04.06.2019 г.,
около 23.30 ч., в с. Л., по ул. “Г. Д.“, обвиняемият управлявал лек автомобил
“Ауди”, модел „А4“, който не е регистриран по надлежния ред. Съдът се
отнесе с доверие към гласната доказателствена маса, намирайки я за непротиворечаща
си по отношение на релевантните за доказване факти. Кредитира и приложените по
делото протокол за оглед, фотоалбум и справка от ОДМВР В., сектор ПП В., от
които се установява какъв автомобил е управлявал обвиняемия и това, че същият е
бил без регистрационни табели и не е регистриран по надлежния ред. Настоящата
инстанция се отнесе с доверие и към необсъдените по-горе, но приобщени по
делото доказателства, като приема същите за кореспондиращи си с възприетата в
обвинението теза. Доколкото, обаче, в хода на производството не е налице
оспорване на възприетата в обвинението фактология, съдът намира по-прецизното
обсъждане на доказателствата за ненужно.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При
така установената от доказателствения материал по делото фактическа обстановка
съдът прие, че с деянието си обвиняемият Й. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК както
от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна, от доказателствата се
установява, че на 04.06.2019 г.,
около 23.30 ч., в с. Л., по ул. “Г. Д.“, до **, Й. управлявал моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба **-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, а именно лек автомобил “Ауди”,
модел „А4“ с рама №***. С това от обективана страна
обвиняемият Й. е извършил престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК.
От субективна страна обвиняемият е извършил
деянието при форма на вина пряк умисъл. Същият съзнавал, че управлява лек автомобил,
който не е регистриран по надлежния ред, с което нарушава обществените
отношения, свързани с транспорта /обществената опасност на деянието/, предвиждал
е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че
са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното
от обвиняемия престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V на НК, от деянието
няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на глобата,
първоинстанционният съд отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство
направеното от обвиняемият самопризнание. Не се установиха отегчаващи
отговорността обстоятелства. Ето защо настоящата инстанция прие, че размерът на
глобата следва да се определи в размер съобразно предвидения в закона минимум.
При това, отчитайки принципа за справедливост на наказанието и съответност на
същото на извършеното престъпление, съдът реши, че най-справедливо и
способстващо за постигането на целите на кумулативно предвидените в закона
генерална и лична превенция е определянето на глоба в размер на 1000,00 лв.
По
делото няма данни за направени разноски, поради коетосъдът не присъди такива.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: