Решение по дело №411/2022 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 108
Дата: 19 октомври 2022 г.
Съдия: Силвия Житарска
Дело: 20221410200411
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 108
гр. Б.С., 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Силвия Житарска
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
като разгледа докладваното от Силвия Житарска Административно
наказателно дело № 20221410200411 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и доказателствата съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Ц. В. Ц., роден на 04.09.1976г. в гр.Искър, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр.Б.С., обл.В., ул. „Васил Левски“ № 92А, със
средно образование, неженен, личен астистент, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 29.09.2022г. в гр.Б.С., обл.В., е управлявал моторно превозно средство – багер,
марка „HANOMAG“ с номер на рама *********, без поставена регистрационна табела,
което МПС не е регистрирано по надлежния ред– престъпление по чл.345, ал.2 от НК, като
на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/
лева, която да заплати в полза на Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на
ВСС.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВрОС.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение по АНД № 411/2022г. по описа на РС Б.С.

Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ на МВР Б.С. е образувано бързо производство № 652/2022г., с
прокурорски № 6974/2022г. водено срещу Ц.В.Ц. за извършено престъпление по
чл.345, ал.2 от НК, за това, че на 29.09.2022г. в гр.Б.С., обл.В., е управлявал
моторно превозно средство – багер, марка „HANOMAG“ с номер на рама
*********, без поставена регистрационна табела, което МПС не е
регистрирано по надлежния ред.
Производството е приключило с обвинително заключение за повдигане
на обвинение и предаване на съд на Ц. за извършено престъпление от ОХ по
чл.345, ал.2 от НК.
Районна Прокуратура гр.В., ТО - Б.С. е внесла постановление от
07.10.2022г. за освобождаване от наказателна отговорност на Ц.В.Ц. за
престъпление по чл.345, ал.2 от НК и налагане на административно наказание
по чл.78а НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
На проведеното разследване е установено, че обв.Ц.В.Ц. е регистриран
и живее в гр.Б.С., ул. „Васил Левски“ № 92А. Обвиняемият Ц. има средно
образование, правоспособен водач е и притежава валидно СУМПС, като
същият е наказван многократно за извършени административни нарушения
по ЗДвП. Освен това обвиняемият притежава категориите за управление и на
тежкотоварни и строителни машини, и има база – имот, находящ се в гр.Б.С.,
ул. „Ломска“ № 6, в който имот той държи камиона и багерите си. Същият
има свидетелство за управление на МПС и е бил добре запознат, че всички
МПС-та, които се движат по републиканската пътна мрежа трябва да бъдат
регистрирани и с поставени на тях регистрационни табели. Преди 5 години
обвиняемият Ц. закупил багер марка „HANOMAG“ с номер на рама
№*********. След като го закупил в рамките на 5 години, той не го
регистрирал нито в сектор „Пътна полиция“, нито в Областна Дирекция
„Земеделие“ гр.В. - Контролно техническа инспекция. Въпреки това, той го
управлявал, като се придвижвал с него в гр.Б.С.. Обвиняемият Ц. е
правоспособен водач и добре знаел, че няма право да управлява
нерегистрирано МПС по пътищата. Върху багера нямало поставена
регистрационна табела. Независимо от това на 29.09.2022г. обвиняемият Ц. Ц.
за пореден път излязъл с багера от базата си и около 14.40 часа със същия
багер обвиняемият се връщал към базата си на ул.„Ломска“. На същия ден –
29.09.2022г. свидетелите Ангел Юлиев Йорданов и Ханс Красимиров Кунчев
– служители на Сектор „Пътна полиция“ гр.В. били на съвместна СПО на
територията на гр.Б.С. и се намирали на ул.„Ломска“. В един момент те
забелязали по улицата да се движи багер, жълт на цвят, марка „HANOMAG“,
който нямал поставени на него регистрационни табели. Служителите спрели
1
за проверка водачът на багера, който бил Ц. Ц. от гр.Б.С. - правоспособен
водач. Обвиняемият заявил пред полицейските служители, че има този багер
от 5 години, но не го е регистрирал. След извършена справка в масивите на
сектор ПП В. е установено, че багер с номер на рама №********* не е
регистриран. На място била извикана и дежурна група, извършен е оглед, с
който е започнато бързото производство. След извършена справка в масивите
на КТИ при Областна Дирекция „Земеделие“ е установено, че багерът не е
регистриран и при тях.
Разпитан в качеството на обвиняем в присъствието на защитник, Ц.В.Ц.
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения по
случая.
Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК -„Който си служи с табела с
регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с
табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода
до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева" и ал. 2 -„Наказанието
по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред". Разпитан в качеството на
обвиняем, Ц.В.Ц. потвърждава описаната по- горе фактическа обстановка.
Имайки предвид изложеното обв. Ц.В.Ц. от гр.Б.С., обл.В. е извършил
престъпление по транспорта, като на 29.09.2022г. в гр.Б.С., обл.В., е
управлявал моторно превозно средство – багер, марка „HANOMAG“ с номер
на рама *********, без поставена регистрационна табела, което МПС не е
регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят
следните правни изводи:
На инкриминираната дата и място обвиняемият е управлявал моторно
превозно средство – багер, марка „HANOMAG“ с номер на рама *********,
което МПС не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като
обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
настъпването на обществено опасните последици и е целял именно това.
От обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил състава на
престъплението визирано в чл.345, ал.2 от НК, по който текст съдът го призна
за виновен.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички кумулативно
дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние,
за което законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или глоба
от 500 до 1000 лева, 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемия
не е бил осъждан - реабилитиран за престъпление от ОХ, не е освобождаван
от наказателна отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че обвиняемият следва да бъде
2
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено
от него престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с налагане на административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на
наказанието съдът приема като смекчаващи обстоятелства самопризнанията
му, както и разкаянието, пълното съдействие от негова страна за разкриване
на обективната истина, а от друга страна отчете обществената опасност на
деянието, поради което прецени, че следва да наложи наказанието при превес
на смекчаващите вината обстоятелства, като определи такова в минимално
предвидения от закона размер.
При горните съображения, съдът

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3