Със (без) съдебни заседатели

 

                               Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е 

 

                                    Гр.Ямбол ,20.02.2013г.

След като се запознах с материалите по НОХД № 230/2013  по описа на  ЯРС и след обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК, констатирах, че са налице всички законни изисквания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

Поради което,

                                           Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

На осн. чл.254 НПК препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия(те) като се уведоми(ят), че в 7-дневен срок от връчването му, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания,както и ,че делото може да бъде разгледано  и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

На осн. чл. 255 НПК за насроченото съдебно заседание да се съобщи на  пострадалия(те)  или на неговите (техните) наследници и на ощетените юридически лица-  които 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да направят искане за конситуиране в качеството на граждански ищец и/или частен обвинител, а юридическите лица – в качеството на граждански ищци

Да се уведоми ЯРП.

Допуска в качеството на свидетели лицата, посочени в обвинителния акт, които да се призоват за датата на съдебното  заседание.

Да се призоват ВЛ

На осн. чл. 256 ал.1 т.1 пр.1 НПК вр. чл.263 НПК  разглеждането на делото да се извърши при закрити врати, като на осн. чл. 264 ал.1 НПК  да се уведоми (ят)  подсъдимия (те) за правото му  да посочи едно лице, което да присъства при разглеждане на делото.

На осн. чл. 256  ал.1 т.1 пр.2  НПК вр. чл. 260 НПК за разглеждането на делото да се привлече запасен съдия и/ или съдебен заседател

На осн. чл. 256 ал.1 т.1 пр.3 вр. чл. 140 и чл. 142 НПК за разглеждането на делото да се привлече инспектор от ДПС, тълковник, преводач с владеене на ………………………….език,

 както и на осн. Чл. 25 ал.1 вр. чл. 26 вр. чл. 21 т.3 ЗПП  да се уведоми АК-Ямбол за посочване на служебен защитник на подсъдимия (те)  като се посочи ,че на ДП са определени адвокат  

На осн. чл. 256 ал.1 т.2 НПК съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия /те/  и прие ,че същата е законосъобразна и обоснована и не се налага нейното изменение  или отменяне.

                Насрочвам делото в открито съдебно заседание със (без) съд. заседатели  за   25.03.2013г. от  13.30  часа

Разпореждането, в частта му относно мерките за неотклонение на подсъдимия (те) подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба, частен протест пред ЯОС в 7-дневен срок от съобщаването му на подсъдимия(те) и ЯРП

                                                 

                                                       Съдия-докладчик: