№ 163
гр. Сливен , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на пети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230200565 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П. К. СТ. чрез пълномощника му адв. МЛ. Д. срещу
НП № 21-0804-000526 от 16.03.2021 г. на Началник група към ОД МВР
Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, с което на основание чл. 175 ал.3
пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца, за
нарушения на чл. 140 ал.1 от ЗДвП и му са отнети 10 к.т. на осн. Н-ба Із-2539
на МВР. Иска НП да бъде отменено изцяло, като неправилно и
незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят лично и чрез своя пълномощник - адв. Д., иска
наложеното му с НП наказание да бъде отменено.
В с.з. въззиваемата страна - наказващият орган не изпраща
представител.
Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 01.02.2021 г. около 18:00 ч. жалбоподателят управлявал л.а.
1
„Фолксваген Голф“ с рег. № У6544ВВ в Община Сливен. На път SLV 2076 на
0,5 км. в посока път І-6 бил спрян за проверка от полицейските служители
при ОД МВР – Сливен. При извършена проверка и направена справка с РСОД
и ОДЧ на ОДМВР се установило, че МПС е с прекратена регистрация от
07.10.2020 г. (поради нерегистрирано в двумесечен срок от придобиването на
МПС). Документите били изпратени до РП-Сливен.
С Постановление от 08.03.2021г. РП-Сливен е отказала да образува
досъдебно производство, като приела, че извършеното деяние от жалбопод.
не е престъпление.
За извършеното по предложение на РП Сливен на жалбоподателя бил
съставен АУАН № GA324032/01.02.2021г., с който извършеното деяние било
квалифицирано, като нарушения по чл. 140 ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен
на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е
отразено, че няма възражения.
На основание така съставения АУАН е издадено и НП № 20-0804-
002978 от 20.10.2020 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН № GA324032/01.02.2021г. и НП № 21-0804-000526
от 16.03.2021 г.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок и от лице, имащо
право на жалба. Макар и бланкетна разгледана по същество, тя е
основателна.
По делото безспорно е установено и доказано, че на 01.02.2021 г.
жалбоподателят е управлявал л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № У6544ВВ
В случая безспорно е установено, че на процесната дата
жалбоподателя е управлявал автомобил с прекратена служебна регистрация
по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, но съда счита, че в конкретния случай
2
липсва вина от негова страна относно това обвинение. В съзнанието на
жалбоподателя е действала заблудата, че управлява МПС регистрирано по
надлежния ред, т. к. той не е знаел за служебно дерегистрираното му МПС.
Нормата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП гласи - Служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство.
В случая за да е деянието съставомерно от обективна страна следва
да са налице и двата елемента от хипотезиса на правната норма: Да е налице
собственик на новопридобито МПС и то да не е регистрирано в двумесечен
срок. По делото липсват доказателства жалбопод. собственик ли е на МПС и
кога го е придобил за да може да се изчисли срока за пререгистрация. Освен
това самата норма е вътрешно противоречива. В нея е посочено, че
собственик на регистрирано МПС следва да го регистрира в двумесечен срок
от придобиването му. Не е ясно колко пъти трябва да се регистрира МПС
след като е веднъж регистрирано и е закупено с регистрация.
Жалбопод. не е бил уведомен от АНО за служебно прекратената
регистрация, т. е. от субективна страна липсва състав на нарушението, т.к.
към момента на спирането му той не е знаел, че МПС е било дерегистрирано.
За същият казус в РП Сливен е било образувано нак. производство за
престъпление по чл.345 ал.2 от НК.За да прекрати нак. производство
прокурорй„ът е приел, че липсва пряк умисъл за извършването на това
деяние. Този извод задължава и съдът, т.к. процесното адм. деяние е също
умишлено и в същата степен липсата на умисъл го прави несъставомерно.
Ето защо атакуваното НП следва да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно.
За да постанови своето решение съда се съобрази и с константната
практика на СлАС вкл. Р96/28.07.20 г. по КАНД 78/20 г.
Мотивиран от посоченото съдът,
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-0804-000526 от 16.03.2021 г. на Началник група
към ОД МВР Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, с което на П. К. СТ.
с ЕГН ********** от с. Гавраилово, ул. Мусала № 6, съдебен адрес:
гр.Сливен, ул. Г.С. Раковски № 1, офис 6, чрез адв. МЛ. Д. му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и Лишаване от право
да управлява МПС за срок 6 месеца, на осн.чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, и му са
отнети 10 к.т. на осн. Н-ба Із-2539 на МВР, като НЕПРАВИЛНО и
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4