№ 10746
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110125699 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма - редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. ГР. Й. - редовно призована за съдебно заседание, не
се явява, представлява се от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен
представител, адв. К..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ фирма - редовно призованo за съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Ал. Д. - редовно призована за съдебно заседание,
явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. - редовно призован за съдебно заседание,
явява се лично.
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 04.02.2022 г., постановено по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА, че във връзка с искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК
по делото на 10.02.2022 г. и на 15.02.2022 г., са представени изисканите от
Столична община документи, а именно Заповед № номер г. на Председателя
на Изпълнителния комитет на КНС, както и договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 20.12.1990 г.
СЪДЪТ предоставя възможност на адв. К., да се запознае с
документите, представени от Столична община по реда на чл.192 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 01.06.2022 г., с която се прави
уточнение на исковата молба по отношение на имената на ответницата, а
именно, че исковете са предявени срещу Л. ГР. Й., като е посочено и ЕГН на
1
същата, а именно: **********. Ищецът заявява, че в исковата молба е било
погрешно изписано ЕГН на ответника в производството.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да се приемат представените доказателства.
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Няма да соча други доказателствени искания. Моля да се
приемат представените писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад на делото,
съдържащ се в докладваното Определение на съда от 04.02.2022 г., с
уточнението, направено от ищеца, по отношение имената и ЕГН на ответника
с молбата от 01.06.2022 г.
ПРИЕМА представените писмени доказателства по реда на чл. 192
ГПК, а именно Заповед № номер г. и договор за продажба на недвижим имот
от 20.12.1990 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото в срока по чл. 199 ГПК е постъпило
заключението на комплексната съдебно-техническа и счетоводна експертиза,
изготвена от вещите лица – инж. Ат. Ил. Ж. и П. Ал. Д..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в представения за съда екземпляр вещото
лице Ж. не е подписал експертизата, с оглед на което,
СЪДЪТ предоставя възможност на същото да подпише заключението.
Вещото лице положи подпис.
СЪДЪТ връчи препис от експертизата на процесуалния представител
на ищеца юрк. П. за запознаване.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещите лица.
СНЕМА самоличността на същите:
Ат. Ил. Ж., 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Ж.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
П. Ал. Д. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Д.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси към вещите лица. Моля да се приеме
заключението.
На въпроси на адв. К.:
Вещото лице Ж.: Въпросите, които са предоставени за изготвяне на
частта съдебно-техническа експертизата, съм посочил източниците, въз
основа на които съм работил, изцяло на стр. 2, раздел II. Извършил съм
проверка в фирма, във фирмата за дялово разпределение фирма, както и в
2
оператора на подаване на топлинна енергия, а именно топлофикационния
имот в гр. София.
Вещото лице Д.: По отношение на счетоводните документи на стр. 10 в
т.3 проверени материали по делото съм записала, че съм извършила справка
при ищеца по данни на компютърната система. Всички документи по
заповедното производство съм ги обсъдила и те съответстват с получената
информация от ищеца.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото заключението на изслушаната
в днешното съдебно заседание съдебно–техническа и съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещите лица да се издаде РКО за внесения депозит.
На вещите лица се издадоха 2бр. РКО в общ размер на 400 лв.
СЪДЪТ освободи вещите лица от залата.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните за
липса на други искания по доказателствата и като взе предвид, че делото е
изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. П.: Моля да уважите исковете. Представям и моля да приемете
списък с разноски по чл. 80 ГПК с препис за насрещната страна.
Адв. К.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Считам, че не са на лице доказани обстоятелствата, за които
ищецът има доказателствена тежест, с оглед което моля да отхвърлите
исковете. Моля да ми бъде издаден РКО за осъщественото процесуално
представителство. Правя възражение срещу предявените разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на особения представител на ответника от
внесения от ищеца депозит в размер на 200 лв.
Издаде се 1бр. РКО на особения представител на ответника в размер на
200 лв.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 9:15 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4