П
Р О Т
О К О Л
гр.
София, 17.02. 2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, възз. II – В състав, в публично
съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
АНЕЛИЯ МАРКОВА ПЕПА
МАРИНОВА-ТОНЕВА Мл. Съдия
ЛЮБОМИР ИГНАТОВ |
|
|
СЕКРЕТАР: ПРОКУРОР: |
КРИСТИНА
ПЪРВАНОВА НАДЯ ЗАГОРОВА |
|
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНОВА-ТОНЕВА възз. гр. д. № 3126 по описа за 2020 година.
На
именното повикване на второ четене в 14:56 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ И.Г.Д. - редовно призован
чрез процесуалния му представител адв. Л., не се явява, за него се явява адв. Л..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Прокуратурата на
Република България - редовно призована, се представлява от прокурор Надя
Загорова.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
Въззивният съд намира, че въпреки редовното
призоваване на страните за днешното съдебно заседание, ход на делото не следва
да бъде даван.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в атакуваното решение
е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите си районният съд е посочил,
че искът за обезщетение за имуществени вреди е за сумата 18 000 лева, така както е било уточнено с молба на
лист 19 от първоинстанционното дело; Формирал е извод, че този иск е
неоснователен в предявения размер от 18 000 лева и следва да се отхвърли,
но погрешно е обективирал тази своя воля в диспозитива на съдебното решение,
като е отхвърлил иск за имуществени вреди в размер на 20 000 лева.
Преди поправянето на така констатираната
очевидна фактическа грешка, въззивното производство се явява преждевременно
образувано, поради което следва да бъде прекратено, а делото - върнато на СРС,
47 състав за отстраняването й по реда на чл. 247 от ГПК.
Така мотивиран и след съвещание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по възз. гр. д. № 3126/2020 г. по описа на СГС, II-В въззивен състав.
ВРЪЩА
гр. д. № 35600/2017 г. на СРС, 47 състав за отстраняване по реда на чл. 247 от ГПК на констатираната очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение.
Тъй като не прегражда пътя за защита,
настоящото определение не подлежи на обжалване.
Адв. Л.: Моля за препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ПРЕДОСТАВИ на адв. Л. препис от протокола след
изготвянето му.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13:01 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: