П Р О Т О К О Л
13.10.2014 г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД ХVI-ти
нак. състав
На тринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ЕЛЕНА ПОПОВА
Прокурор:
ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА
Секретар: С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НОХ дело
№ 1344 по описа за 2014 година по описа на СпНС,
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.Д. – редовно призован, се
явява лично.
Защитникът му адвокат Е.Й. – редовно уведомена,
се явява лично, с пълномощно по делото.
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА – редовно
призована, се явява прокурор ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА.
СЪДЪТ докладва постъпилите в оригинал материали по досъдбено производство № 36/2012г. по описа на
СО СП, пр.пр. №539/2012г. по описа на Специализираната прокуратура, както и постъпила по факса в СпНС изисканата справка от МП ГДИН относно изтърпяно наказание лишаване от
свобода по НОХД № 2204/2012г.
на СпНС.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.Д.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д.А.Д. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, реабилитиран, с основно образование, постоянен адрес:***,
ЕГН **********.
След снемане на самоличността СЪДЪТ върна личната карта на обвиняемия и му разясни правата и последиците от решаване на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбрах си правата и няма да правя
отводи. Запознат съм с последиците от решаване на делото със споразумение.
Нямам доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ. Й.: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени
искания по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямам
доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението за
решаване на делото. Постигнали сме споразумение
по наказанието, същото е определено при условията на ал. 4. Намирам че
същото отговаря на изискванията на закона и морала.
АДВ. Й.: Поддържам споразумението и моля същото да
се одобри, тъй като не противоречи на закона и на морала.Видно е че подзащитния
ми е изтърпял наказание и считам че то е изиграло своята превъзпитателна роля.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.Д.: Съгласен съм със споразумението и моля да
одобрите същото.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
делото в досъдебното производство
по ДП № 36/2012
г. по описа на СО на СП,
пр. пр.
№ 539/2012 г. по описа на СП за прекратяване на наказателното производство по
отношение
на
обвиняемия Д.А.Д.
Днес,
13.10.2014 г.,
в гр.София, на основание чл. 381 и следващите от НПК, между: ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА -
прокурор при Специализирана прокуратура от една страна и адвокат Е.Й. от САК -
защитник на обвиняемия Д.А.Д.
се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по отношение на обвиняемия Д.А.Д.
Страните
се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.Д. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, основно образование, постоянен адрес:***, ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:
1. В периода от 22.02.2012г -
20.03.2012 г., в гр. Горна Оряховица участвал в организирана престъпна група,
по смисъла на чл. 93, т. 20 НК - структурирано трайно сдружение на четири лица,
с цел да вършат съгласувано в страната престъпления – по чл. 209, ал. 1 НК, за
които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години,
образувана и ръководена от Н.З.П., ЕГН **********, в която участвали и З.А.П.,
ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********, като групата е създадена с користна
цел – да се извличат противозаконно облаги от извършването на престъпления по
чл. 209, ал. 1 НК – престъпление по чл.
321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 НК
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл.
На основание
чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. ал. 2 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на Д.А.Д. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, 2 (ДВА) МЕСЕЦА И 6 (ШЕСТ) ДНИ.
2. В периода от 22.02.2012 г. до 20.03.2012 г. в
различни населени места на територията на областите К., С., Я. и Б., при
условията на продължавано престъпление – с повече от две деяния, а именно с
дванадесет деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление – по чл. 210, ал. 1, т. 4 вр. с чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1
вр. с чл. 20, ал. 2 НК, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да
набави за себе си и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г.,
ЕГН **********, имотна облага, в съучастие, като съизвършител и помагач с И.Й.Г.
– извършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. – помагач, възбудил у различни
граждани заблуждение – че близките им са пострадали при различни инциденти и
трябва да им се извърши спешна операция, за която е необходимо да се заплатят
парични суми, и с това причинил на различни граждани имотна вреда общо в размер
на 11 500 (единадесет хиляди и петстотин лева) и направил опит да причини на
други граждани имотна вреда – общо в
размер на 70 600 (седемдесет хиляди и шестотин) лева, като деянията са
извършени от Д. повторно в немаловажен случай – след като с влязла в сила на
02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на Районен съд – град Р., Д.
е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК на лишаване
от свобода за срок от две години, изтърпяването на което е отложено, по реда на
чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години, както следва:
2. 1. На 22.02.2012 г. в гр. Г.О., с цел да набави за себе си и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П.,
ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********, имотна облага – в размер на 9000 лева,
в съучастие, като помагач, с И.Й.Г. – извършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. –
помагач, умишлено улеснил – като намерил телефонния код на с. Ч. и записвал
данните на пострадалата и нейните близки, И.Й.Г. на същата дата в с. Ч., обл. К.,
да възбуди у М.К.Г., ЕГН **********,
заблуждение – че снаха й е пострадала при пътно-транспортно произшествие и
трябва да й бъде извършена спешна операция, за които трябва да се заплати сума
пари, и с това да й причини имотна облага в размер на 9000 лева, като деянието
е извършено от Д. повторно в немаловажен случай – след като с влязла в сила на
02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на Районен съд – град Р., Д.
е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК на лишаване
от свобода за срок от две години, изтърпяването на което е отложено, по реда на
чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години;
2. 2. На 05.03.2012 г., в с. М., обл. К., ****, с цел да
набави за себе си и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г.,
ЕГН **********, имотна облага – в размер на 6000 лева, в съучастие, като
съизвършител с И.Й.Г. – съизвършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. – помагач,
възбудил у М.С.Л., ЕГН **********,
заблуждение – че дъщеря й е пострадала при пътно-транспортно произшествие и
трябва да й бъде извършена спешна операция, при която да й бъдат поставени
златни пирони, за да не остане инвалид, и за които трябва да се заплати сумата
от 6000 лева, и с това направил опит да й причини имотна облага в размер на
6000 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини
– Л. успяла да се свърже по мобилния си телефон с дъщеря си и разбрала, че
информацията, съобщена й от Д. и Г. не отговаря на истината, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай – след като с влязла в сила на
02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на Районен съд – град Р., Д.
е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК на лишаване
от свобода за срок от две години, изтърпяването на което е отложено, по реда на
чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години;
2. 3. На 06.03.2012 г., в с….., с цел да набави за себе
си и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********,
имотна облага – в размер на 20 000 лева, в съучастие, като съизвършител с И.Й.Г.
– съизвършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. – помагач, възбудил у Д.С.Ж., ЕГН **********, заблуждение –
че дъщеря й е пострадала при инцидент и трябва да й бъде извършена спешна
операция, при която да й бъдат поставени златни пирони, за да не остане
инвалид, за които трябва да се заплати сумата от 20 000 лева, и с това направил
опит да й причини имотна вреда в размер
на 20 000 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини – Ж. успяла да се свърже по мобилния си телефон с дъщеря си и разбрала,
че информацията, съобщена й от Д. и Г. не отговаря на истината, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай – след като с влязла в сила на
02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на Районен съд – град Р., Д.
е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК на лишаване
от свобода за срок от две години, изтърпяването на което е отложено, по реда на
чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години;
2. 4. На 09.03.2012 г., в с. …., с цел да набави за себе
си и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********,
имотна облага – в размер на 1500 лева, в съучастие, като съизвършител с И.Й.Г.
– съизвършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. – помагач, възбудил у М.Т.С., ЕГН ********** и П.С.Т., ЕГН **********, заблуждение –
че дъщеря им е пострадала при падане и трябва да й бъде извършена спешна
операция, при която да й бъдат поставени златни шини, за да не остане инвалид,
за които трябва да се заплати сумата от 1500 лева, и с това на същата дата
причинил на М.Т.С. и П.С.Т. имотна вреда в размер на 1500 лева, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай – след като с влязла в сила на
02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на Районен съд – град Р., Д.
е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК на лишаване
от свобода за срок от две години, изтърпяването на което е отложено, по реда на
чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години;
2. 5. На 12.03.2012 г., в с…., с цел да набави за себе си
и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********,
имотна облага – в размер на 12 000 лева, в съучастие, като съизвършител с И.Й.Г.
– съизвършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. – помагач, възбудил у Я.Р.Р., ЕГН **********, заблуждение –
че дъщеря й е пострадала при падане и трябва да й бъде извършена спешна
операция, при която да й бъдат поставени златни пирони и шина, за да не остане
инвалид, за които трябва да се заплати сумата от 12 000 лева, и с това направил
опит да й причини имотна облага в размер на 12 000 лева, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – полицейските служители предупредили
сина на Р - П.С.Р., че майка му е жертва на измамници и той успял да я
предупреди, че информацията, съобщена й от Д. и Г. не отговаря на истината,
като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – след като с влязла в
сила на 02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на Районен съд –
град Р., Д. е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК
на лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на което е отложено,
по реда на чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години;
2. 6. На 12.03.2012 г., в с. …, с цел да набави за себе
си и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********,
имотна облага, в съучастие, като съизвършител с И.Й.Г. – съизвършител, Н.З.П. –
помагач, и З.А.П. – помагач, възбудил у С.И.П.,
ЕГН **********, заблуждение – че синът й е пострадала при пътно-транспортно
произшествие и трябва да му бъде извършена спешна операция, за която са
необходими парични средства, и с това направил опит да й причини имотна вреда – в неустановен размер, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – лицето, с което П.
живеела на съпружески начала, успял да се свърже със сина й и да я предупреди,
че информацията, съобщена й от Д. и Г. не отговаря на истината, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай – след като с влязла в сила на
02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на Районен съд – град Р., Д.
е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК на лишаване
от свобода за срок от две години, изтърпяването на което е отложено, по реда на
чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години;
2. 7. На 12.03.2012 г., в ….с цел да набави за себе си и
за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********,
имотна облага – в размер на 11 000 лева, в съучастие, като съизвършител с И.Й.Г.
– съизвършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. – помагач, възбудил у В.Г.К., ЕГН **********, заблуждение –
че дъщеря му е пострадала при падане и трябва да й бъде извършена спешна
операция, при която да й бъдат поставени златни пирони, за да не остане инвалид,
за които трябва да се заплати сумата от 11000 лева, и с това направил опит да
му причини имотна вреда в размер на 11 000 лева, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини – К. успял да се свърже по мобилния
си телефон с дъщеря си и след като разговарял с него разбрал, че, че
информацията, съобщена му от Д. и Г. не отговаря на истината, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай – след като с влязла в сила на
02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на Районен съд – град Р., Д.
е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК на лишаване
от свобода за срок от две години, изтърпяването на което е отложено, по реда на
чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години;
2. 8. На 12.03.2012 г., в с.Б, обл. Я., с цел да набави
за себе си и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г.,
ЕГН **********, имотна облага – в размер на 6000 лева, в съучастие, като
съизвършител с И.Й.Г. – съизвършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. – помагач,
възбудил у Р.П.И., ЕГН **********
(починала), заблуждение – че снаха й е пострадала при пътно-транспортно произшествие
и трябва да й бъде извършена спешна операция, при която да й бъдат поставени
златни пирони, за които трябва да се заплати сумата от 6000 лева, и с това
направил опит да й причини имотна вреда – в размер на 6000 лева, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – И. успяла да се свърже
със снаха си и разбрала, че информацията, съобщена й от Д. и Г. не отговаря на
истината, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – след като с
влязла в сила на 02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на
Районен съд – град Р., Д. е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл.
26, ал. 1 НК на лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на
което е отложено, по реда на чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години;
2. 9. На 13.03.2012 г., в с. …., с цел да набави за себе
си и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********,
имотна облага – в размер на 1200 лева, в съучастие, като съизвършител с И.Й.Г.
– съизвършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. – помагач, възбудил у М.Д.А., ЕГН **********, заблуждение –
че дъщеря й е пострадала при падане и трябва да й бъде извършена спешна
операция, при която да й бъдат поставени златни пирони, за които трябва да се
заплати сумата от 1200 лева, и с това направил опит да й причини имотна вреда – в размер на 1200 лева, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – полицейските органи
предупредили сина на А. – С.А.С., че майка му е жертва на измамници, а той чрез
нейна съседка успял да предупреди А., че информацията, съобщена й от Д. и Г. не
отговаря на истината, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай –
след като с влязла в сила на 02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по
описа на Районен съд – град Р., Д. е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1
вр. с чл. 26, ал. 1 НК на лишаване от свобода за срок от две години,
изтърпяването на което е отложено, по реда на чл. 66, ал. 1 НК, за срок от
четири години;
2. 10. На 13.03.2012 г., в с. ….обл. Я., с цел да набави
за себе си и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г.,
ЕГН **********, имотна облага – в размер на 6000 лева, в съучастие, като
съизвършител с И.Й.Г. – съизвършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. – помагач,
възбудил у Г.П.Г, ЕГН **********,
заблуждение – че дъщеря й е пострадала при падане и трябва да й бъде извършена
спешна операция, при която да й бъдат поставени златни пирони, за които трябва
да се заплати сумата от 6000 лева, и с това направил опит да й причини имотна вреда
– в размер на 6000 лева, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – полицейските органи
предупредили сина на Г.а – Б.Г.Б, че майка му е жертва на измамници, а той
успял да предупреди Г.а, че информацията, съобщена й от Д. и Г. не отговаря на
истината, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – след като с
влязла в сила на 02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на
Районен съд – град Р., Д. е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл.
26, ал. 1 НК на лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на
което е отложено, по реда на чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години;
2. 11. На 17.03.2012 г., в с. …., обл. Б., с цел да набави
за себе си и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г.,
ЕГН **********, имотна облага – в размер на 10 000 лева, в съучастие, като
съизвършител с И.Й.Г. – съизвършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. – помагач,
възбудил у Д. Ж.З., ЕГН********** и П.И.З., ЕГН **********, заблуждение –
че дъщеря им е пострадала при инцидент и трябва да й бъде извършена спешна
операция, при която да й бъдат поставени златни пирони, за които трябва да се
заплати сумата от 10 000 лева, и с това причинил на Д. Ж.З. и П.И.З. имотна вреда
– в размер на 1000 лева, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай – след като с влязла в сила на
02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на Районен съд – град Р., Д.
е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК на лишаване
от свобода за срок от две години, изтърпяването на което е отложено, по реда на
чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години;
2. 12. На 20.03.2012 г., в с. …., с цел да набави за себе
си и за лицата Н.З.П., ЕГН **********, З.А.П., ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********,
имотна облага – в размер на 8400 лева, в съучастие, като съизвършител с И.Й.Г.
– съизвършител, Н.З.П. – помагач, и З.А.П. – помагач, възбудил у В.Г.К., ЕГН **********, заблуждение –
че дъщеря му е пострадала при инцидент и трябва да й бъде извършена спешна
операция, при която да й бъдат поставени златни пирони, за които трябва да се
заплати сумата от 8400 лева, и с това направил опит да му причини имотна вреда – в размер на 8400 лева, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – К. успял да се свърже с
дъщеря си и разбрал, че информацията, съобщена й от Д. и Г. не отговаря на
истината, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – след като с
влязла в сила на 02.08.2008 г. присъда по НОХД № 535/2007 г. по описа на
Районен съд – град Р., Д. е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл.
26, ал. 1 НК на лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на
което е отложено, по реда на чл. 66, ал. 1 НК, за срок от четири години;
– престъпление по чл. 210, ал. 1,
т. 4 вр. с чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 и 4 вр. с чл.
18, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК,
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл.
На основание
чл. 210, ал. 1, т. 4 вр. с чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1 вр. с чл. 20, ал.
2 и 4 вр. с чл. 18, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК на Д.А.Д. се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
На основание
чл. 23, ал. 1 НК на Д.А.Д. се
определя едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му наказания
„лишаване от свобода”, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА,
2 (ДВА) МЕСЕЦА И 6 (ШЕСТ) ДНИ, КОЕТО
ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ В ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ
ТИП ИЛИ В ЗАТВОР.
На основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, от така определеното за изтърпяване от осъдения
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1
(ЕДНА) ГОДИНА, 2 (ДВА) МЕСЕЦА И 6
(ШЕСТ) ДНИ се ПРИСПАДА времето,
през което Д.А.Д. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 20.03.2012 г. до 20.02.2013 г.,
както и времето, през което Д.А.Д. е
изтърпявал наказание по НОХД № 2204/2012 г. по описа на СпНС, считано от
18.01.2014 г. до 24.04.2014 г.
ИЗЗЕТИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ПОДРОБНО ОПИСАНИ, КАКТО СЛЕДВА:
- мобилен
телефон марка „Нокиа“, модел „3110 С“ с ИМЕИ ….със СИМ-карта „Виваком“ с №…;
- мобилен
телефон марка „Нокиа“, модел „6234“ с ИМЕИ ….със СИМ-карта „Виваком“ с №….;
- мобилен
телефон марка „Нокиа“, модел „3110 С“ с ИМЕИ …със СИМ-карта с №…;
- 6 броя
ваучери на оператор „Виваком“;
- СИМ-карта
на „М-Тел Прима“ с №…;
- мобилен
телефон марка „Самсунг“, модел „Е 1210 М“ с ИМЕИ ….със СИМ-карта с №….;
- мобилен
телефон марка „Нокиа“, модел „С1-01“ с ИМЕИ …със СИМ-карта „Глобул“ с № ….и
СИМ-карта „Виваком“ с №….;
- мобилен
телефон марка „Нокиа“, модел „С 300“ с ИМЕИ …..със СИМ-карта с №….,
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а” НК.
На основание
чл. 189, ал. 3 НПК, Д.А.Д. се ОСЪЖДА да заплати направените по делото
разноски в размер на 22,00 (двадесет и два) лева, както и държавна такса по
5,00 лева за служебно издаване на изпълнителни листове – за разноските и за наложените
глоби.
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
Д.Д. АДВ. Е.Й.
ПРОКУРОР при СП:
ДЕТЕЛИНА
ГАНЧЕВА
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието
на постигнатото споразумение, намира, че същото е допустимо съгласно чл. 381,
ал. 2 от НПК, не противоречи на закона, тъй като споразумението е за
престъпления по Глава V и Глава Х от НК, а
именно Престъпление против собствеността и Престъпление против реда и общественото
спокойствие и са извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които законът не
допуска сключването на споразумение. От престъпленията не е била причинена
смърт, в които случаи също не е допустимо сключването на споразумение. Освен
това за постигане целите на наказанието и за поправяне на осъдения е
наложително същият да изтърпи наказанието ефективно, поради което съдът счита,
че така определените наказания не противоречат на закона. Споразумението не
противоречи и на морала, с оглед разгледаната фактическа обстановка от съда по
делото, събраните доказателства срещу Д.А.Д. и реалното му участие в
извършването на престъпленията. Освен гореизложеното, с деянието са причинени
съставомерни имуществени вреди, които са възстановени.
Споразумението притежава всички изискуеми от
закона реквизити, поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7
вр. чл. 381, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство ДП № 36/2012 г. по описа на СО на СП,
пр. пр. № 539/2012 г. по описа на СП за прекратяване
на наказателното производство по отношение на Д.А.Д., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1344/2014 година по
описа на СпНС,
XVI-ти наказателен състав срещу
Д.А.Д., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Във връзка с
Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание на Временната комисия за
изготвяне на указания относно реда за събиране на разноските, присъдени в полза
на държавата, по влезли в сила съдебни актове, което заседание е проведено на
26.03.2013 г., съдът отправя покана към Д.А.Д.
доброволно да заплати разноските, чийто
размер е конкретизиран в настоящия протокол и с който размер и вменено
задължение за заплащане същите изразяват съгласие. В случай, че разноските не
бъдат заплатени доброволно, съдът уведомява Д.А.Д., че ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на същите по принудителен ред.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 09.44 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: