№ 157
гр. Пловдив, 02.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. АД, редовно призован, не се представлява.
За ответника К. А.М., редовно призован, се явява адв. А.В., с
пълномощно по делото.
Вещото лице В. М. Ш., редовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че от жалбоподателя Ю. АД е постъпила
писмена молба с вх. № 1633/28.02.2022 г., с която моли да се даде ход на
делото в негово отсъствие, в случай че не са налице други процесуални
пречки за хода.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В докладваната вече молба от жалбоподателя е заявено изрично,
че се поддържа изцяло изложеното в депозираната искова молба,
допълнителни искови молби и въззивни жалби и становище.
ДОКЛАДВА се делото.
Същото е образувано, след като с решение № 60079/19.01.2022 г.,
постановено от ВКС по т.д. № 105/2020 г. е отменено решение №
240/17.07.2019 г., постановено по в.т.д. № 694/2018 г. на Апелативен съд
Пловдив и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав.
1
В изпълнение на указанията, дадени от Касационния съд, съдът, с
определение, постановено в закрито заседание на 26.01.2022 г., е допуснал
съдебно-счетоводна експертиза, като е назначил за вещо лице В.Ш.. В
указания за това срок жалбоподателят е представил доказателства за внесен
депозит за вещото лице Ш., след което и същата е уведомена за днешното
съдебно заседание.
От вещото лице Ш. е постъпила молба с вх. № 1697/01.03.2022 г.,
с която заявява, че не е приключила работа по възложените й задачи и моли
да й се даде възможност да стори това в следващото съдебно заседание.
От жалбоподателя, в депозираната от него молба за днешно
съдебно заседание, изрично е направено искане да се осигури възможност на
вещото лице да изготви заключение по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
Адв. В. – Не възразявам срещу доклада и искането на колегата да
се даде възможност на вещото лице да извърши експертизата.
Съдът счита, че следва да се осигури възможност на вещото лице
В.Ш. да изготви заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
което налага и делото да бъде отложено за друга дата.
Затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.04.2022 г. от 10.45 ч., за
които дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Ш..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2