№ 725 / 28.11.2019 г.

ДОПЪЛНИТЕЛНО Р Е Ш Е Н И. Е   

             

град МОНТАНА, 28.11.2019г.

В ИМЕТО Н. НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД–МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание н. двадесет и. осми ноември през две хиляди и. деветнадесета година, в следния състав:

                                                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА  

 

при секретаря Татяна Иванова, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр. дело № 1172 по описа з. 2019 година  и.  з. да се произнесе, взе предвид следното:

 

Произнасянето е по реда н. чл.250, ал.1 и. сл. от ГПК.

Производството пред съда е образувано по установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. 79 ЗЗД, чл.86 ЗЗД и. чл.92 ЗЗД от А. з. с. н. в. Е. г. против П.Е.П. xxx.

С Решение №576, постановено н. 08.10.2019 година съдът се е произнесъл по предявените искове от ищеца, като е уважил исковете з. главница в размер н. 600 лева и. дължимата върху главницата лихва з. забавено плащане в размер н. 74.72 лева, а исковете з. договорна лихва в размер н. 82.64 лева, такса разходи в размер н. 45.00 лева, както и. неустойка в размер н. 482.51 лева е отхвърлил като неоснователни.   

В едномесечния срок, по чл.250, ал.1 ГПК, от връчване н. решението н. ищеца АСВ Е. г., е постъпила от последния молба вх.№ 13692/ 07.11.2019г. с посочено правно основание чл.250 от ГПК, з. допълване н. постановеното решение, тъй като липсвало произнасяне н. съда по отношение н. претендираната неустойка з. неизпълнение н. договорно задължение в размер н. 482.51 лева.

Моли з. допълване н. решението в горния смисъл, като ответникът бъде осъден да заплати и. размера н. неустойката, който бил доказан и. основателен.    

След като изпълни процедурата по чл.250, ал.2 ГПК и. се запозна с приложените към молбата писмени доказателства, намира следното:

От противната страна в законоустановения едноседмичен срок не е постъпило становище по молбата з. допълване н. решението.

Молбата е подадена от лице имащо правен интерес да иска допълване н. постановеното решение, в законоустановения едномесечен срок от връчването му, поради което е допустима з. разглеждане.

По същество н. молбата з. допълване съдът намира следното:

В постановеното по делото решение от 08.10.2019г. съдът се е произнесъл по предявените установителни искове, а именно уважил е исковете з. дължима главница в размер н. 600 лева и. дължимата върху главницата лихва з. забавено плащане в размер н. 74.72 лева, а исковете з. договорна лихва в размер н. 82.64 лева, такса разходи в размер н. 45.00 лева, както и. неустойка в размер н. 482.51 лева е отхвърлил като неоснователни.

В молбата з. допълване ищецът развива доводи, че съдът не се е произнесъл по цялото му искане, като няма произнасяне по отношение н. претендираната неустойка з. неизпълнение н. договорно задължение в размер от 482.51 лева.

Искането н. ищеца АСВ Е. г. по реда н. чл.250 ГПК з. допълване н. решението в тази част, съдът намира з. неоснователно.

Съгласно разписаното в текста, страната може да иска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В случая съдът е бил сезиран с установителни искове с посоченото правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД, чл.86 ЗЗД и. чл.92 ЗЗД, по които установителни искове се е произнесъл, като тези з. главницата и. лихва з. забава е уважил в посочените по-горе размери, а останалите, з. договорна лихва, такса разходи и. неустойка е приел, че са неоснователни и. ги е отхвърлил изцяло. Налице е произнасяне и. в мотивите, и. в диспозитива н. решението.  

Изводът, който се налага е, че съдът се е произнесъл по заявеното от страната искане.

Допълване н. решението е допустимо, както се посочи и. по-горе в мотивите, в случаите, в които съдът не се е произнесъл по цялото искане. В случая е налице произнасяне, поради което молбата з. допълване следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и. н. основание чл.250, ал.3 от ГПК, съдът

 

                                             Р   Е   Ш   И.:

 

ОСТАВЯ без уважение искане вх. № 13692/ 07.11.2019г. н. А. з. с. н. в. Е. г., чрез пълномощник юрисконсулт М. Т. М., з. допълване н. решение № 576 от 08.10.2019г. в частта з. претендираната неустойка з. неизпълнение н. договорно задължение в размер н. 482.51 лева, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Решението подлежи н. обжалване в двуседмичен срок от връчването му н. страните, пред Окръжен съд Монтана.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: