Р Е Ш Е Н И Е № 260012
гр. Шумен, 09.03.2021 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на девети март, две хиляди двадесет и първа година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов т. дело № 27 по опи- са за 2021 г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производство по глава ХХІ от ГПК във вр. с чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по жалба с вх. № 20210222114730 от „Августа мел“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Каспичан, ул. „П. Яворов“, № 3 чрез пълномощника адв. Ж.И.П.,*** против Отказ с рег. № 20210212143226-3/18.02.2021 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър, с който е отказано вписване на промяна в обстоятелствата, изразяваща се в заличаване на 14 съдружника, поради прекратяване участието им в дружеството, вследствие на смъртта им. Моли съдът да отмени атакувания отказ на Агенцията по вписванията и постанови решение, с което да укаже на Агенцията да извърши исканото вписва- не.
Ответникът по жалбата Агенцията по вписванията в депозиран на основание чл.25, ал.2, изр.3 от ЗТРРЮЛНЦ, отговор счита жалбата за неоснователна по подробно изложени съображения. Претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.25, ал.1 от ЗТР, от надлежна стра- на, против подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:
В Агенцията по вписванията е постъпило заявление вх. № 20210212143226/12.02. 2021 г., обр. А4, подадено от адв. Ж.И.П., в качеството на адвокат с изрично пълномощно от управителя на дружеството П.Г.Т.с искане за вписване на промени по партидата на жалбоподателя, а именно: заличаване на поименно посочени 14 съдружника, чието участие в дружеството е прекратено, поради смъртта им. Към заявлението са били приложени справка за починалите съдружници, учредителния договор, съдържащ промяната, декларациите по чл.13, ал.4 и ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, адво- катско пълномощно, документ за внесена държавна такса.
В дадените от
длъжностното лице по регистрацията указания е посочено, че не са представени
доказателства за съдбата на
освободените дялове, за които регистърния орган следи служебно. Не е представен
актуален дружествен договор, съдържащ промя- ната в дяловото разпределение.
На 18.02.2021 г. е постановен отказ за вписване на посочените обстоятелства с мо- тива, че от представените писмени доказателства не се установява прекратяването на членственото правоотношение поради смърт на съдружника П.С.П., тъй като лицето е вписано в Търговския регистър с несъществуващ ЕГН. Заявеното прекратяване на членството на съдружниците не може да бъде вписано, поради обстоятелството, че не са представени доказателства за съдбата на освободените дялове, притежава- ни от починалите съдружници, за което са предвидени различни варианти, включващи намаляване на капитала, поемането им от останалите съдружници или от трети лица. Не е представен актуален дружествен договор, съдържащ промяната в дяловото разпределе- ние.
При извършената от съда служебна справка в Национална база данни „Населе- ние“ се установява, че П.С.П., роден на *** г. е починал на 28. 07.2011 г. в гр. Елхово, за което е съставен Акт за смърт № 0088 от 28.07.2011 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните прав- ни изводи:
Смъртта е обективно, независещо от волята на правния субект, основание за пре- кратяването на членственото правоотношение. С настъпването й членството на почина- лия съдружник в дружеството се прекратява автоматично, по силата на разпоредбата на чл.125, ал.1, т.1 от ТЗ. Уреждането на имуществените отношения, свързани с притежава- ния от съдружника дружествен дял от имуществото на дружеството има последващ характер (чл.125, ал.3 от ТЗ) и не влияе върху настъпилото вече прекратяване на членст- вените правоотношения. С оглед на това, предвид наличието на безспорни данни, че 14-те, поименно посочени в заявлението, съдружници са починали то следва да се извърши вписване на заличаването им. Допълнителен аргумент в тази насока е и обстоятелството, че съгласно чл.6, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, промяната следва да бъде заявена за вписване в 7-дневен срок от настъпването й. Т.е. уреждането на имуществените последици, предвид посочената и от ДЛР многовариантност за съдбата на освободените дялове, е невъзмож- но, предвид изискванията на закона, да се уреди в този кратък срок.
Предвид гореизложеното и като съобрази, че в случая са спазени изискванията на ЗТРРЮЛНЦ и Наредбата за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ досежно иска- ното вписване, постановеният от Агенцията по вписванията, отказ се явява незаконосъ- образен, поради неоснователността му и следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
Отменя Отказ рег. № 20210212143226-3/18.02.2021 г., постановен от длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията гр. София, по повод заявление, с вх. № 20210212143226/12.02. 2021 г., обр. А4 от адв. Ж.И.П. като пълномощник на „Августа мел“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Каспичан, ул. „П. Яворов“, № 3.
Указва на Агенция по вписванията гр. София да извърши исканото вписване в Търговския регистър на заявените обстоятелства по заявление с вх. № 202102121432 26/12.02. 2021 г., обр. А4 на „Августа мел“ ООД, подадено от адв. Ж.И.П.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седмодневен срок от
съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: