№ 1394
гр. Пазарджик, 13.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20245220102789 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.79 вр. чл.19, ал.1 ЗГР.
Образувано е по молба на К. З. Й. с ЕГН **********, постоянен адрес в
гр. **, в която твърди, че е роден в гр. Пазарджик на *** г. от родители з а Й.а
- майка и а к р – баща, който обаче не е вписан в акта за раждане. Твърди, че
всички в рода му са мюсюлмани и изповядат исляма. По тази причина той от
малък приел да се нарича с имената к а р, които съответстват на неговото
самосъзнание и религиозна ориентация. Започнал да се представя с тези
имена и всички в неговото обкръжение го идентифицира с тях. Престанал да
използва имената К. З. Й., които с времето му стана чужди. Иска от съда да
допусне промяна на неговите три имена от К. З. Й. на к а р. Сочи
доказателства в подкрепа на молбата.
Заинтересованата страна Община Пазарджик, както и Районна
прокуратура – Пазарджик не изпращат представител и не вземат становище.
Съдът като взе предвид доводите в молбата и събраните доказателства
и като съобрази разпоредбите на закона намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От акта за раждане на молителя е видно, че той е роден в гр. Пазарджик
на ***г. и е записан в регистъра на населението с имена К. З. Й. – син на з а
Й.а и неизвестен баща. До момента не е припознат от своя биологичен баща.
От показанията на свидетелите й З. в и з а Й.а се установява, че от
малък всички в обкръжението на молителя го наричат с имената к а р, тъй
като те съответстват на традициите на неговия етнос и показват произхода му
1
по бащина линия.
Според твърденията на молителя и показанията на разпитаните
свидетели, биологичен баща на молителя е а к р. Произходът обаче не може да
се установява със свидетелски показания в това производство – чл.164, ал.1,
т.3, предл.1 ГПК вр. чл.34, ал.2 ЗГР. Следователно обстоятелствата, свързани с
произхода на молителя по бащина линия и неговата родствена връзка с к а р не
могат да бъдат взети предвид от съда при постановяване на решението. Това
поставя някои нормативни ограничения при определянето на бащиното и
фамилното име на молителя.
Съгласно чл.9, ал.1 ЗГР, името на български гражданин, роден на
територията на Република България, се състои от собствено, бащино и
фамилно име. Собственото име на всяко лице се избира от родителите му и се
съобщава писмено на длъжностното лице по гражданското състояние при
съставяне на акта за раждане – чл.12, ал.1 ЗГР. Бащиното име на всяко лице се
образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка -ов или –ев и
окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата
не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на
семейните, етнически или религиозни традиции на родителите – чл.13 ЗГР.
Начинът за образуване на фамилното име е уреден в чл.14, ал.1 ЗГР - то
представлява фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или –ев и
окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етнически или
религиозни традиции на родителите налагат друго. Съгласно чл.15, ал.1 ЗГР
бащиното име на дете, на което е установена само майката, се образува от
собственото име на майката или неговия корен, а за фамилно име се взема
фамилното име на майката или името на нейния баща.
Следователно, доколкото бащата на молителя не е установен по
надлежния ред, то спрямо него е приложима хипотезата на чл.15, ал.1 ЗГП и
към момента неговите бащино и фамилно име са определени в съответствие с
тази императивна разпоредба.
Съгласно чл.19, ал.1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно
име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Следователно правната уредба, регламентираща имената на
българските граждани, предоставя възможност за свободен избор на
собственото име на детето, но въвежда ограничения при определянето на
бащиното и на фамилното име. Това принципно положение е приложимо и
при основанията за промяна на името по чл.19 ЗГР. Законът не дава отговор на
въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е наце тази
предпоставка за промяна на името. Това е така, защото значимостта на
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.
Предвид основните принципи на гражданското право и господстващия
обществен морал важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР биха били такива
лични и обществени обстоятелства, които биха направили носенето на името
2
лично или обществено неудобно или неподходящо, които създават преди
всичко затруднения при общуването в обществото, включително и с
държавните институции. Тези важни обстоятелства не трябва обаче да са в
нарушение на изискванията на чл.9, чл.13, чл.14 и чл.15 ЗГР и на други
императивни разпоредби на посочения закон /в т. см. решение № 200 от
14.04.2010 г по гр. д. № 25/2009 г. на ВКС четвърто гр. о./. Според съдебната
практика промяната на имената се допуска по изключение и не зависи от
субективното отношение на молителя, а от начието на обективни
предпоставки /решение № 77 от 16.02.2012 г по гр. д. № 344/2011 г на ВКС,
решение № 200 от 14.04.2010 г по гр. д. № 25/2009 г. на ВКС четвърто гр. о. /.
Една от основните обективни предпоставки за определянето на тези две имена
е те да съответстват на императивните разпоредби на закона. Субективното
желание на молителя да носи едно или друго бащино и фамилно име за него е
важно обстоятелство, но не представлява обективна предпоставка по смисъла
на чл.19, ал.1 ЗГР за допускане на промяната. Продължителната употреба на
такива имена, които са различни от вписаните в акта за раждане, също не може
да обоснове тяхната промяна, ако избраните от молителя имена не
съответстват на правилата по чл.13 и чл.14, ал.1 ЗГР.
По изложените съображения съдът намира за основателна молбата в
частта, с която се иска промяна на собственото име на молителя от К. на к. По
делото е установено, че от дълго време молителят използва собственото име к.
С него е известен в общността, сред своите близки, родственици и познати.
Наце са следователно „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР,
налагащи промяна на собственото име на молителя по посочения начин.
По отношение на искането за промяна на бащиното и на фамилното
име молбата следва да се отхвърли. Избраните и използвани от молителя
имена не отговарят на условията на чл.15 ЗГР, тъй като не са производни от
имената на майката. С оглед на гореизложеното съдът счита, че изтъкнатите от
молителя обстоятелства не обосновават начието на визираните в чл.19, ал.1
ЗГР предпоставки, обуславящи промяна на тези две имена.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на собственото име на молителя К. З. Й. с ЕГН
**********, постоянен адрес в гр. **, от К. на к, като ОТХВЪРЛЯ молбата за
промяна на бащиното име от З. на а и на фамилното име от Й. на р.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила копие от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние при Община Пазарджик за
отбелязване на промяната в акта за раждане и в регистъра на населението.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4