П Р О Т О К О Л
№ 24
15.02.2018 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
СЕКРЕТАР: Ася Иванова
ПРОКУРОР: Ангел Ангелов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 101 по описа за 2018 година
На
поименното повикване в 15:48 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Л.Б., се явява лично и с
упълномощения си защитник, адвокат А.П., с пълномощно, приложено по ДП.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С.Л.Б.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно
образование, работещ в областта на земеделието, с адрес:***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Л.Б.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ. П.:Уважаеми господин
председател, с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение
за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване
на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Л.Б. - със снета по делото самоличност: По повдигнатото ми
обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред Съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред Съда споразумение и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между страните в
досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Л.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
женен, осъждан, със средно образование, работещ в областта на земеделието, с
адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 12.02.2018 г. в с.***, е управлявал моторно превозно средство /товарен автомобил марка „*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда
– 1.65 на хиляда/, установено по надлежния ред, чрез химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта – с Протокол за химическа
експертиза № 125 от 13.02.2018 г. на „УМБАЛ ПЛОВДИВ“ АД гр.Пловдив, след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 – с влязло в сила
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 90/2015 г. на Районен съд
гр.Асеновград, влязло в сила на 17.02.2015 г., за управление на моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред, което е престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия
С.Л.Б. престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража,
посоченото наказание ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието
„Лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемия
С.Л.Б. е бил задържан по реда на
ЗМВР и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура
гр.Асеновград, считано от 12.02.2018 г., до влизане на настоящото споразумение
в законна сила, като един ден задържане, се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, във вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал 1, вр.
чл. 37 ал.1 т.7 от НК се ЛИШАВА обвиняемия
С.Л.Б. ОТ ПРАВОТО да управлява
моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което обв. С.Л.Б. е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 12.02.2018 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият С.Л.Б.
се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 40.00
лв. за изготвена химическа експертиза.
От
престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
Наказанието
е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3
от НК.
На обвиняемия С.Л.Б.
беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………
/АНГЕЛ
АНГЕЛОВ/
ПОДСЪДИМ: ………………………………………
/С.Л.Б./
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………….……
/адв. А.П./
Съдът намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал. 5 вр.
с ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като
окончателен вариант по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 13.09.2017
г., сключено между Ангел Ангелов – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна
обвиняемия С.Л.Б. по БП № 118/2018
г., по описа на РУ
на МВР гр. Асеновград и защитникът му адв. А.П. от АК гр. Пловдив, в окончателния му вариант, вписан
по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а тъй като
спрямо обвиняемия С.Л.Б. не е взета мярка за неотклонение, Съдът не следва да
се произнася по този въпрос, поради което и на основание чл.382 ал.7, във вр. с
чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 101/2018 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 15:52 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: