Присъда по дело №118/2022 на Районен съд - Средец

Номер на акта: 6
Дата: 5 май 2023 г. (в сила от 20 май 2023 г.)
Съдия: Венета Димитрова Стефанова
Дело: 20222170200118
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Средец, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Р. С.
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Наказателно дело
от общ характер № 20222170200118 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Х. А. К. – родена на 09.04.1990 г. в гр. Плевен, българка,
българска гражданка, осъждана, неомъжена, безработна, със средно образование, с адрес:
гр.Плевен, ***, с ЕГН - **********, за ВИНОВНА в това, че
В условията на продължавано престъпление за времето от месец юни на 2019 год. до
месец август на 2021 год. в гр. Средец, обл. Бургас, след като е осъдена с Решение №
899/20.05.2019 год. по гражданско дело 768 по описа на 2019 год.на PC Плевен, влязло в
сила на 06.06.2019 год. да издържа свой низходящ - детето си В. М.ова М.а - родена на
21.07.2006 год. с месечна издръжка в размер на 140 лева, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 27 месечни вноски общо в
размер на 2530 лева и детето си М. М.ова М.а - родена на 22.09.2009 год. с месечна
издръжка в размер на 140 лева, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на
повече от две месечни вноски - 27 месечни вноски общо в размер на 2530 лева -
престъпление по чл. 183 ал.1, вр.чл. 26 ал.1 от НК, като преди постановяваване на присъдата
е изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалото
лице, поради което и на основание чл. 183, ал. 3 от НК, НЕ Я НАКАЗВА.
Присъдата може да се обжалва и/или протестира пред Бургаски окръжен съд в 15
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към присъда № 6/04.05.2023г. по НОХД № 118/2022г. по описа на РС-Средец

Подсъдимата Х. А. К., родена на 09.04.1990 г. в гр. Плевен, българка, българска
гражданка, осъждана, неомъжена, безработна, със средно образование, с адрес: гр.Плевен, к-
с ***, с ЕГН – **********, е предадена на съд за това, че в условията на продължавано
престъпление за времето от месец юни на 2019 год. до месец август на 2021 год. в гр.
Средец, обл. Бургас, след като е осъдена с Решение № 899/20.05.2019 год. по гражданско
дело 768 по описа на 2019 год.на PC Плевен, влязло в сила на 06.06.2019 год. да издържа
свой низходящ - детето си В. М.ова М.а - родена на 21.07.2006 год. с месечна издръжка в
размер на 140 лева, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски - 27 месечни вноски общо в размер на 2530 лева и детето си М. М.ова М.а -
родена на 22.09.2009 год. с месечна издръжка в размер на 140 лева, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 27 месечни вноски общо в
размер на 2530 лева - престъпление по чл. 183 ал.1, вр.чл. 26 ал.1 от НК.
Съдебното следствие е проведено при условията на чл.269, ал.3, т.4, б.А от НПК в
присъствието на служебен защитник.
Представителят на държавното обвинение в съдебно заседание поддържа
повдигнатото обвинение, като същевременно предлага на основание чл.183 ал.3 НК,
подсъдимата да не се наказва, тъй като е изплатила цялата дължима сума.
Частният обвинител М. М. –баща и законен представител на децата не взима
отношение по същество , но сочи, че издръжката е изплатена и няма претенции към
подсъдимата.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата Х. А. К. е български гражданин и живее в гр. Плевен к-с*** В периода
2006 год. -2011 год. подсъдимата К. живеела със свидетеля М. Б. М. на семейни начала . От
съвместния им живот на 21.07.2006 год. се родило детето В. М.ова М.а, а на 22.09.2009 год.
се родило детето М. М.ова М.а, които св. М. припознал за свои ..През 2011 година
подсъдимата К. и свидетелят М. М. се разделили, като децата останали да се отглеждат от
баща си св. М., който заживял в гр. Средец ул.*** . През 2019 год. свидетелят М. подал
искова молба до Районен съд гр. Плевен и с Решение № 899/20.05.2019 год. по гражданско
дело 768 по описа на 2019 год.на PC Плевен влязло в сила на 06.06.2019 год. Подсъдимата
Х. А. К. била осъдена да плаща месечна издръжка за малолетното си дете В. М.ова М.а
родена на 21.07.2006 год. чрез неговия баща и законен представител М. Б. М. в размер на
140 лева . Със същото съдбно решение подсъдимата Х. А. К. била осъдена да плаща месечна
издръжка и за малолетното си дете М. М.ова М.а родена на 22.09.2009 год. чрез неговия
баща и законен представител М. Б. М. в размер на 140 лева.
Подсъдимата съзнателно не изпълнила задължението си , като не платила така
присъдената издръжка от месец юни на 2019 год. до месец август на 2021 год. в размер на
7560лв. В хода на досъдебното производство подсъдимата е заплатила част от дължимата
сума в размер на 2500 лв. , поради което с постановление за частично прекратяване на
наказателното производство обвинението е редуцирано до сумата от 5060 лева общо за двете
деца, тоест в размер на 2530 за всяко от тях.
От свидетелските показания на бащата М. М. и заявеното в изрична писмена молба
от процесуалния му представител се установява по безспорен начин, че подсъдимата е
изплатила дължимата сума . По отношение на детето няма настъпили и вредни последици в
резултат на забавянето на издръжката.
1
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на
разпитаните по делото свидетели и присъединените на основание чл.283 от НПК писмени
доказателства по делото и тези събрани в съдебно заседание.
Всички доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и
обосновават решението на съда по следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от
НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимата е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер,
наказуемо по чл.183 ал.1 от НК вр. чл.26, ал.1 от НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество;
От обективна страна подсъдимата чрез своето бездействие не е изпълнила
задължението си да заплаща издръжка на свои низходящи по силата на влязло в сила
съдебно решение № 899/20.05.2019г. по гр.д.№ 768/2019г. по описа на РС-Плевен, с което е
бил осъдена да го издържа на месечни вноски в определен размер, като неизпълнението на
това задължение е в размер на повече от две месечни вноски – 27 месечни вноски за периода
месец юни 2019г. – м.август 2021г, до постановяване на присъдата в първоинстанционния
съд подсъдимата е изплатила сумата - предмет на дължимата за децата парична издръжка и
по отношение на децата няма настъпили други вредни последици в резултат на забавянето
на издръжката.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да
издържа своя низходящ.
Оот субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл -
тя е предвиждала неизбежното неплащане на издръжката в размер на повече от две месечни
вноски и пряко го е целяла.
По изложените правни съображения подсъдимата следва да бъде призната за
виновна. Предвид изплащането на цялата дължима издръжка по време на съдебното
следствие, следва да се приеме, че до постановяване на присъдата от първата инстанция
подсъдимата Х. А. К. е изпълнила задължението си за този именно период и не са настъпили
вредни последици за децата.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи
несъобразяване с установения правов ред.
Съобразно чл.183 ал.3 от НК деецът не се наказва, ако преди постановяване на
присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия, като тази разпоредба не се прилага повторно, които предпоставки
са налице в настоящия случай. Предвид това съдът намира, че следва да приложи чл.183
ал.3 от НК и подсъдимата не следва да бъде наказана.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2