РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Кюстендил, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520200756 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от Р. Д. Ц., ЕГН ********** от гр.Кюстендил,
ул.“....“№28 против наказателно постановление №21-1139-000811 от 02.06.2021г., издадено от
началника на сектор „ПП“ при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание
чл.179, ал.1, т.5, пр.1 и 2, както и чл.183, ал.5, т.1 ЗДвП са наложени административни наказания
“глоба” в размер на 150 лева, съответно “глоба” в размер на 100 лева.
Иска се отмяна на наказателното постановление, поради неговата незаконосъобразност.
Твърди се, че не са извършени нарушенията.
Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 21.05.2021г. в гр.Кюстендил около 15:10ч. жалбоподателят се движел по ул.”Цар
Освободител” в посока към А-джундар, управлявайки лек автомобил Ауди 80 с рег.№.....,
собственост на трето лице. На кръстовището при магазин Фантастико предприел и извършил
маневра изпреварване на движещия се пред него автомобил, като създал реална предпоставка за
възникване на ПТП. След това продължил движението си по ул.”Цар Освободител”, като на
кръстовището, образувано с ул.“Цар Асен“ преминал на забранителен червен сигнал при нормално
работеща светофарна уредба в посока посочената улица. Свидетел на всичко това станал св.Д. –
началник група в сектор „ПП“, който се движел с частен автомобил зад жалбоподателя.
Последният успял да застигне жалбоподателя и да го спре, като междувременно уведомил
дежурния офицер и на място пристигнали св.С. и Б..
1
Съставен бил АУАН, в който са отразени описаните по-горе констатации. Прието е, че
в двата случая е нарушена разпоредбата на чл.6, т.1 ЗДвП. Актът е предявен и връчен на
нарушителя по надлежния ред.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени
фактическите констатации по АУАН и са наложени посочените наказания.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно - документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и разпита на
посочените свидетели.
Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП,
съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за
противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна, по следните съображения:
АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да
осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от
компетентен орган. АУАН е надлежно предявен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН;
на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта.
Относно първото от визираните в него нарушения обаче, както АУАН, така и
издаденото въз основа на него НП не притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57
ЗАНН. Нарушението, квалифицирано по чл.179, ал.1, т.5, пр.1 и 2 ЗДвП не е описано с всички
релевантни признаци. Това е така, защото не са конкретизирани пътните знаци и пътната
маркировка, чието предписание водачът не е спазил. Посоченото съставлява съществено
процесуално нарушение и е самостоятелно основание за отмяна на НП в тази му част.
Същевременно, липсата на визираната конкретизация прави невъзможна преценката за
материалноправната законосъобразност на тази част от НП.
По отношение на второто от визираните нарушение в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила.
Установи се от събраните по делото доказателства, че при посочените в процесното НП
условия на време, място и обстановка, жалбоподателят е преминал през кръстовище при червен
сигнал на светофара, който не разрешава преминаването.
Твърденията на жалбоподателя за противното не са подкрепени от доказателства. По
този начин доказателствената сила на АУАН относно релевантните факти не бе опровергана.
С това деяния водачът виновно е осъществил административнонаказателния състав на
чл.183, ал.5, т.1 ЗДвП. АНО правилно е приложил материалния закон, като е наложил санкцията,
предвидена за такива нарушения, която е абсолютно определена – “глоба” в размер на 100 лева.
2
Ето защо, НП в тази част следва да се потвърди.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-1139-000811 от 02.06.2021г.,
издадено от началника на сектор „ПП“ при ОДМВР-гр.Кюстендил, в частта му по пункт 2, с която
на Р. Д. Ц., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ул.“Вола“№28 на основание чл.183, ал.5, т.1 ЗДвП е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.
ОТМЕНЯ НП в останалата му част.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3