НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 3878/28.9.2018г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ТРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети септември, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
при участието на секретаря
Олга Желязкова, като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 2525 по описа на Варненски районен съд за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано въз основа на искова молба вх. № 12294/ 20.02.2018 год. от „С.б.с.” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:*** срещу П.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***, с искане до съда да постанови решение, с
което да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 126.50 лева,
представляваща главница,
дължима от ответника по Договор за продажба на изплащане от 04.04.2017 г.,
сключен между П.С.М. и „М.“ ЕАД, която сума е дължима на ищеца въз основа на
договор за поръчителство от 07.11.2014 г., сключен между „М.“ ЕАД и „С.б.с.“ АД
за обезпечаване на абонати на „М.“ ЕАД, сключили договор за продажба на
изплащане, за което вземане по ч. гр. д. № 16599 по описа на ВРС за 2018 год. е
издадена Заповед № 9142/ 02.11.2017 год. за изпълнение на парично задължение.
Претендират се и направените съдебно - деловодни разноски в настоящото
производство.
В
исковата молба се излага, че на
04.04.2017 г. между „М.“ ЕАД и ответника е сключен Договор за продажба на
изплащане № *, по силата на който последният в качеството му на купувач се е
задължил да заплати на продавача цената за вещта – устройство *, със сериен
номер: *, съобразно погасителен план към договора. Посочва, че поради неплащане
в срок, този договор бил прекратен предсрочно, като непогасената сума в размер
на 126.50 лв. е станала предсрочно изискуема. Твърди още, че
въз основа на сключен договор от 07.11.2014 г. между него и „М.“ ЕАД, имащ за
предмет обезпечаване задълженията на абонати, сключили договори за продажба на
изплащане, има качество на поръчител. Поради неплащането на дължимата сума
ответникът е уведомен, че ще ищецът ще изпълни вместо него задължението му към
„М.“ ЕАД. След покана и поради липса на доброволно плащане от страна на
длъжника, на 18.08.2017 г. заплатило на продавача сумата 126.50 лв., дължима и
изискуема от ответника по договора за продажба на изплащане от 04.04.2017 г.
Ето защо счита, че в качеството си на поръчител има изискуемо и ликвидно
вземане към ответника. По изложените съображения моли предявеният иск да бъде
уважен. Претендира присъждане на сторените в заповедното и в настоящото
производство разноски.
Ответникът
– П.С.М. не депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК. В съдебно заседание не изпраща представител, не
изразява становище по спора.
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл.
146, ал. 1 ЗЗД.
Съдът, след като
взе предвид отправеното в молба от 30.08.2018 г. от ищеца искане
за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:
Ответникът е
редовно уведомен при условията на чл. 46, ал. 1 ГПК,
а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК (л. 59) и призовката (л. 64) са получени от лицето П. Й. Н. - баба.
Същевременно, предявеният
иск е вероятно основателен,
с оглед изложените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства.
По изложените
съображения, се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
с което предявеният иск бъде
уважен.
С
оглед изхода на спора,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и по арг. ТР № 4/18.06.2014 г.
на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, т. 12, в полза на ищеца следва да се присъждат и извършените в заповедното
производство разноски в общ размер на 385.00 лева, от които: сумата от 25.00 лева – заплатена държавна такса и сумата от
360.00 лева – адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед
изхода на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят и извършените в
настоящото производство разноски в общ размер на 385.00 лева, от които: сумата от 25.00 лева – заплатена държавна
такса и сумата от 360.00 лева – адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
Водим от
горното, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че П.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ на „С.б.с.” АД, ЕИК *,
със седалище и адрес на управление:***, сумата от 126.50 (сто двадесет и шест лева и
петдесет стотинки) лева, представляваща
главница, дължима от ответника по Договор за продажба на изплащане от
04.04.2017 г., сключен между П.С.М. и „М.“ ЕАД, която сума е дължима на ищеца
въз основа на договор за поръчителство от 07.11.2014 г., сключен между „М.“ ЕАД
и „С.б.с.“ АД за обезпечаване на абонати на „М.“ ЕАД, сключили договор за
продажба на изплащане, за което вземане по ч. гр. д. № 16599 по описа на ВРС за
2018 год. е издадена Заповед № 9142/02.11.2017 год. за изпълнение на парично
задължение на основание чл. 422, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА П.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на
„С.б.с.”
АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, сумата
от 385.00 лв. (триста осемдесет и пет
лева), представляваща разноски, сторени в производството по ч. гр. д. № 16599/2017 год. по описа на Варненски
районен съд, 41 състав, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА П.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на
„С.б.с.”
АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, сумата
от 385.00 лв. (триста осемдесет и пет
лева), представляваща сторени разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: