Р Е
Ш Е Н
И Е
№
260368
гр.Русе, 23.04.2028 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски
районен съд ІV граждански състав
в публично заседание на деветнадесети април през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Виржиния Караджова
при
секретаря Красимира Стоянова
в
присъствието на прокурора ………................................
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 5825 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.422 от ГПК, а предявените искове са с правно основание чл.79 ал.1 и
чл.86 от ЗЗД.
Ищецът “Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД-В.Търново твърдят, че ответницата е собственик на имот в гр.Свищов, ул****,
аб.№ ****.Сочи, че за извършваните от дружеството услуги–доставяне на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадни води и канализация, потребителят дължи
заплащане на цена, съобразно отчетените
по водомерите му показатели в срок от 30 дни след издаване на фактура.Твърди,
че в периода 13.04.2017 г.-20.04.2020 г. в отношенията между страните са били
приложими ОУ, одобрени от ДКЕВР с решение от 11.08.2014 г.На 12.10.2020 г. при
извършена рутинна проверка от служител на дружеството било установено, че в
процесния имот са били премахнати пломби и монтирано СИ не по установения в
закона ред.В тази връзка на абоната била приложена предвидената в ОУ санкция.
Ищецът
твърди, че за времето 13.04.2017 г.-20.04.2020 г. вземането им от ответницата
възлиза на 2 820,32 лв., с лихва за забава от 207,21 лв. за времето
01.07.2017 г.-22.05.2020 г.В тази връзка и въз основа на подадено заявление по
ч.гр.дело № 3061/2020 г. по описа на РРС, в тяхна полза била издадена заповед
за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за посочените стойности.В хипотезата на
чл.415 ал.1 т.2 от ГПК на дружеството било указано да предявят претенциите си
по общия исков ред.Признават, че преди подаване на исковата молба, ответницата
погасила част от вземанията.Към настоящия момент дължима останала главница от 2
724,80 лв. за периода 12.07.17 г. -20.04.2020 г. и лихва за забава от 181,71 лв.
за времето 31.10.2018 г.-22.05.2020 г.Искат от съда да признае за установено по
отношение на ответницата, че им дължи горепосочените суми, със законната лихва
върху главницата от 03.07.2020 г.Търсят се разноски за двете производства.
Ответницата А.Х.
М. не взема становище по предявените искове.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, с оглед направеното от
ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да постанови
неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е
представила отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по
делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.
Видно
от приложеното ч.гр.дело № 3061/ 2020 г. по описа на РРС, в полза на ищеца в
настоящото производство е била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за
неплатена от абоната доставена питейна вода и отведени отпадъчни води по
периоди и размери така, както е заявено по исковата молба, включително и
обезщетение за забава за времето 01.07.2017 г.-22.05.2020 г. и разноски за
производството.В хипотезата на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК на дружеството било
указано да предявят претенциите си по общия исков ред.Актът е връчен на
страната на 09.11.2020 г.Исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото
дело, е постъпила в съда по пощата на 11.12.20 г., като датата на плика е
09.12.2020 г. Претенциите са допустими.Предмет на спора по чл.422 от ГПК са
вземания на по-ниска стойност, с оглед извършено от абоната плащане преди
подаване на исковата молба.
Налице са и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131
и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства,
съдът намира, че следва да уважи претенциите така, както са предявени.В тежест
на ответницата са разноските за двете производства.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на А.Х. М.,
ЕГН **********,***, с посочен адрес
по искова молба: гр.Свищов, обл.В.Търново, ул***, че дължи на ”Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.В.Търново, ул.“П.Яворов“
№ 30, представляван от управителя Димитър Игнатов Владов, със съдебен адрес:***,
чрез адв.Т.Т. от АК-Габрово, сумата от 2 724,80 лв.,
представляваща цена за доставена питейна вода и отвеждане на отпадъчни води за периода 12.07.2016 г.–20.04.2020 г. , с
обезщетение за забава за времето 31.10.18 г. -22.05.2020 г. от
181,71 лв., със законната лихва
върху главницата от 03.07.2020 г.,
присъдени със
Заповед по чл.410 от ГПК под № 1457 от 10.08.2020 г. по ч.гр.дело № 3061/ 2020 г.
по описа на РРС.
ОСЪЖДА А.Х. М., ЕГН **********,***, с
посочен адрес по искова молба: гр.Свищов, обл.В.Търново, ул***, да заплати на ”Водоснабдяване и
канализация Йовковци” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново,
ул.“П.Яворов“ № 30, представляван от управителя Димитър Игнатов Владов, със
съдебен адрес:***, чрез адв.Т.Т. от АК-Габрово, по банкова сметка № BG***, BIC: ***-“Общинска банка“ АД-В.Търново, сумата от 697,99 лв.- разноски
по делото, както и 161 лв.-разноски по ч.гр.дело № 3061/2020 г. по описа на РРС.
Решението не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: