№ 310
гр. Пазарджик, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20215200500710 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателката С. ЮС. М., редовно призована не се явява.
За ответника по въззивната жалба Община – ***, редовно призован се
явява адв. Х., редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Петърнейчева.
Адв.Х. : - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №145 от 01.07.2021г., постановено по гр.д.№901/2020 г. по
описа на РС Пещера е оставена без уважение молбата на С. ЮС. М., ЕГН
********** от с.*****, общ.***, ул.“***“ №** да се признае за установено,
че на 29.03.1965 г. в с.*****, общ.***, обл. Пазарджик молителката С. ЮС.
М., ЕГН ********** е сключила граждански брак с **** М., ЕГН
1
**********.
Осъдена е С. ЮС. М., ЕГН ********** от с.*****,
общ.***, ул.“***“ №** да заплати на Община *** сумата от 300лв.
разноски по делото.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от С. ЮС. М.. Смята, че решението е неправилно и немотивирано.
Съдът не бил обсъдил в пълнота всички събрани по делото доказателства, а
някои са останали извън обсъждането, което съответно е довело и до
неправилни изводи. Районния съд не обсъдил приетия като писмено
доказателство Акт за раждане №53 от 30.11.1966 г., изд. от с.***** на
св.****- дъщеря на молителката и A. М., в който е отразено, че родителите
имат сключен граждански брак, независимо, че е отразена друга дата
15.01.1960 г. Твърди се , че РС не е дал отговор на поставения въпрос как
името й от н. е променено на М./М./ като няма данни по административен или
съдебен ред да е искана промяна на името. Промяната на фамилното й име е
настъпила по силата на сключения граждански брак и съответно приетата
фамилия на съпруга. Съдът се бил доверил на показанията на св.С. и св.С.,
които основно правят свои субективни изводи, без да са били свидетели за
определени обстоятелства през процесния период. Тези двама свидетели не са
работили в кметството на с.***** за посочения период и няма как да знаят
имало ли е временно преместване на регистрите в гр.*** или изгубване на
информация от тях. Районния съд бил достигнал до неправилен извод, че
„единствената” индиция за сключен брак бил личния ми регистрационен
картон, изготвен на 01.01.1978 г. и този документ бил изолиран от целия
доказателствен материал. Показанията на св.М.Ш, потвърждава, че когато е
сключила граждански брак през 1958 г. също не и било издаден документ за
това, както и че заедно с нея били родили и че й била споделила след време „
Подписах се и вече съм „М.”. Освен това св.Ш. в периода 1971-1978 г. е била
кмет на с. ***** и там ги била водила семейство. В акта за раждане на св.****
било отразено, че ние родителите имаме сключен граждански брак. В
Преписа-извлечение от Акта за смърт на A. М., издаден от с.***** също било
посочено, че семейното му положение е женен. Т.е. извода на съда, че личния
й регистрационен картон е единствената индиция за сключен граждански
брак е неправилен.
2
Искането е да се отмените обжалваното решение, като се постанови
ново, с което да се признае за установено, че С. ЮС. М. е сключила
граждански брак с **** М. и се задължи община ***/кметство *****/ да
състави акт за сключения граждански брак. Претендират се разноски.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба
Община *** чрез адв. Ц.Х., като счита, че същата е неоснователна и като
такава, моли да бъде оставена без уважение. Изложени са съображения по
съществото на спора с основен извод ,че в документите в които ищцата е
записано като омъжена е допуснатата фактическа грешка. Твърди се, че от
посочените безспорни писмени доказателства, първоинстанционния съд е
достигнал до правилния извод, че молителката не е сключила граждански
брак на 29.03.1965 г. и е постановил правилно решение. Това че в Акта за
раждане на **** било отразено, че родителите й имат сключен граждански
брак на 15.01.1960 г. с нищо не доказвало, че молителката е сключила
граждански брак на 29.03.1965 г., още повече, че свидетелката С., разпитана
като длъжностно лице, установила, че е допусната фактическа грешка в този
запис, както и в записа в Акта за смърт на A. М., че семейното му положение
е женен, както и че неправилно молителката е записана с фамилия М., тъй
като нейната фамилия н. не е променяна. Твърди се , че допуснатите
фактически грешки и неправилни записи не са доказателство за сключен
граждански брак и от тях не следва молителката/жалбоподателката да излага
несъстоятелни твърдения в депозираната от нея жалба.
С въззивната жалба се представя Удостоверение рег. № 07-00-7 от
16.09.2021 г. , което моли да бъде прието във връзка с изразено от
жалбоподателката на стр. 2, абзац 5 от въззивната жалба.
Адв. Х.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Моля да
приемете удостоверението, което е приложено към писмения отговор на
въззивната жалба. Моля да ни бъдат присъдени разноски по списък, който
представям.
Прокурорът: – Жалбата е неоснователна и следва да я оставите без
уважение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА удостоверение от 16.09.2021 год. и списъка на разноски от
адв. Х. по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Х.: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
законосъобразно и обосновано. Поддържам подробно изложените
съображенията развити в писмения отговор на въззивната жалба. Моля да
приемете за безспорно, че жалбоподателката не е сключила граждански
брак, поради което решението на РС е правилно. Моля да имате предвид
писмената ми защита пред РС и в писмения отговор по повод подадена молба
за образуване на производството пред РС Пещера. Моля да ни се присъдят
разноските съобразно списъка.
Прокурорът: – Считам, че РС е законосъобразно и обосновано и следва
да бъде потвърдено. Правилно РС е съобразил всички доказателства. Следва
да потвърдите решението.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок 09.01.2022 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4