№ 305
гр. Пловдив, 24.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500616 по описа за 2021 година
Въззивно производство по реда на чл. 278 ГПК, на осн.чл.274, ал.2 ГПК, образувано по
жалба, вх.№ 2924/25.10.2021г., подадена от Л. Ив.Б., ЕГН ******* чрез пълномощник и
съдебен адресат адв..Н.Ч., срещу Определение № 413/06.10.2021г., постановено по възз.
гр.д.№ 260/2021г. по описа на ОС - Смолян, с което се оставя без разглеждане подадената от
нея молба, вх.№ 2585/27.09.2021г., с която, поради извършен с нея отказ от иска и оттегляне
на ИМ, се иска обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на
производството по делото.
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена срещу подлежащо на
въззивно обжалване определение по чл.274, ал.1, т.1 ГПК, постановено от окръжен съд от
съдебния район, действащ като въззивна инстанция, в законния срок, от активно
процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна е
по съдържание и приложения и е изпълнена процедурата за изпращане на препис от жалбата
на насрещната страна за отговор, поради което се поставя на разглеждане по същество.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в частната жалба и
извършената цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното
определение, намира следното:
Производството, в което е постановено сега обжалваното въззивно определение, възз.гр.д.№
260/2021г. по описа на ОС - Смолян, е образувано по въззивна жалба от Л. Ив.Б., ЕГН
******* чрез пълномощник и съдебен адресат адв..Н.Ч., подадена срещу Решение №
27/10.06.2021г., постановено по гр.д.№ 181/2020г. по описа на РС - Златоград, с което са
отхвърлени предявените от нея осъдителни искове с правно основание чл.128, ал.1, т.2 КТ за
присъждане на допълнително трудово възнаграждение в размер на 3744лв. и за обезщетение
за забава в размер на 405.01лв.
1
По възз.гр.д№ 260/2021г. по описа на ОС - Смолян е постановено Решение №
176/20.08.2021г., с което обжалваното първоинстанционно решение е отменено само в
частта, с която въззивницата е осъдена да заплати по сметка на РС - Златоград разноски за
експертиза в размер на 550лв., а в останалата обжалвана част решението е
потвърдено.Посочено е във въззивното решение, че същото е неподлежащо на касационно
обжалване, на осн. чл.280, ал.3, т.3 ГПК.
Не са връчвани на страните преписи от въззивното решение.
С молба, вх.№ 27.09.2021г., подадена от Л. Ив.Б., ЕГН ******* чрез пълномощник и
съдебен адресат адв..Н.Ч., като заявява, че не е получила въззивното решение и, поради
извършен с молбата отказ от иска и оттегляне исковата молба, иска обезсилване на
първоинстанционното решение и прекратяване на делото.
Молба, вх.№ 27.09.2021г., е оставена без разглеждане с Определение № 413/06.10.2021г.,
срещу което е постъпила сега разглежданата жалба.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Като постановено по трудов спор с цена на иска под 5000лв., извън изключенията, изрично
посочените в чл.280, ал.3, т.3 ГПК, въззивното решение е неподлежащо на касационно
обжалване, както правилно е посочено в него.Ето защо, по арг. на чл.7, ал.2 ГПК,
въззивният съд не е имал правомощия да връчва служебно преписи от него, противно на
неоснователно поддържаното в жалбата, респективно въззивното решение е влязло в сила в
деня на постановяването му, а именно на 20.08.2021г., с което производството по делото е
прекратено.
Съгласно чл.232 ГПК, ищецът може без съгласието на ответника да оттегли исковата молба
до приключване на първото по делото заседание, а, съгласно чл. 233 ГПК, ищецът може да
направи отказ от спорното право във всяко положение на делото.Следователно, оттеглянето
и отказът на иска могат да се извършат само при висящност на производството пред съда.
Тъй като, в случая, молбата на въззивницата-ищец за обезсилване на решението и за
прекратяване на производството по делото, поради извършен с молбата отказ/оттегляне на
иска, е подадена на 27.09.2021г., което е след прекратяване на производството по делото с
постановяване на окончателното въззивно решение на 20.08.2021г., е налице отрицателна
процесуална предпоставка за разглеждането й, поради което, като недопустима, молбата
правилно е оставена без разглеждане със сега обжалваното определение.
При съвпадане с крайните изводи на въззивния съд, обжалваното определение, като
законосъобразно, се потвърждава.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 413/06.10.2021г., постановено по възз. гр.д.№ 260/2021г.
2
по описа на ОС - Смолян, с което се оставя без разглеждане подадената от Л. Ив.Б., ЕГН
******* чрез пълномощник и съдебен адресат адв..Н.Ч., молба, вх.№ 2585/27.09.2021г., с
която, поради извършен с нея отказ от иска и оттегляне на ИМ, се иска обезсилване на
първоинстанционното решение и прекратяване на производството по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3