Р Е Ш Е Н И
Е
№ 29.10.2018 година гр. Хасково
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО гражданско отделение, пети състав
на ……..…двадесет
и девети октомври.… две хиляди и осемнадесета година
в закрито
заседание в следния състав :
СЪДИЯ: АННА
ПЕТКОВА
С участието на секретаря……..………………………………………….……….
И прокурора …………………..……………………..…………………….………
като разгледа докладваното от ……………съдия Петкова…..……….………..
търговско дело ……....№
157…… по описа за 2016 година…………………..
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХІ, чл.
274 и сл. от ГПК вр. с чл. 25 ал. 4 от ЗТР. Образувано е по жалба на адв. Димитър
Николов в качеството му на упълномощен представител на „СБАЛО - Хасково” ЕООД –
град Хасково.
С мотивиран отказ
по чл. 24 ал. 1 от ЗТР № 20181009170315-2/15.10.2018 година на Агенцията по вписванията
е отказано вписването на следните обстоятелствата по партидата на „Специализирана
болница за активно лечение по онкология – Хасково“ ЕООД - Хасково с ЕИК/Булстат
*********: заличаване на вписания понастоящем като управител Любомир Вълков
Василев и вписване на нов управител – Матей Асенов Матеев. За да постанови
отказа, длъжностното лице е препратило към указанията от 13.10.2018 година и се
е позовало на неизпълнението им. Видно от Указания № 20181009170315/13.10.2018
година, длъжностното лице е счело, че заявлението страда от недостатъци,
доколкото не е представен протокол с нотариална заверка на подписите и
съдържанието, извършени едновременно, относно определяне на управител - Матей Асенов Матеев, а освен това – че не са
представени документи, удостоверяващи освобождаването от длъжност на досегашен
управител Любомир Вълков Василев.
Жалбоподателят счита,
че е представил всички необходими документи за вписване на заявените
обстоятелства. Настоява, че волеизявлението на едноличния собственик на капитала
на общинското дружество „СБАЛО – Хасково“ ЕООД за това, че дружеството занапред
ще се представлява и управлява от управителя
д-р Матей Асенов Матеев е обективирано в представеното Решение на
Общински съвет - Хасково. Настоява, че прекратяването правомощията на досегашния
управител е настъпило по силата на закона, доколкото той е бил назначен до
провеждане на конкурс, а такъв бил приключил с избора за управител на Матей
Матеев. Моли съда да постанови решение, с което да отмени постановения отказ и
разпореди вписване на исканите обстоятелства.
Съдът като взе
предвид доводите, изложени в жалбата и се запозна с приложените към нея
доказателства, приема за установено следното:
Подадената жалба против отказа на
Агенцията по вписванията изхожда от активно легитимирано лице и е подадена в
срок, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.
Видно
от извършената служебна справка в ТР по партидата на „Специализирана
болница за активно лечение по онкология – Хасково“ ЕООД - Хасково с ЕИК/Булстат
*********, търговецът е вписан като еднолично дружество с ограничена
отговорност. Като едноличен собственик на капитала е вписана Община – Хасково,
а като управител – Любомир Вълков Василев.
Според представените ведно със заявление А4
20181009170315 доказателства, на 28.09.2018 година едноличният собственик на
капитала Община – Хасково, чрез своя орган – Общински съвет Хасково, е взела
решение № 748 по протокол № 38/28.09.2018 година за определяне на д-р Матей
Асенов Матеев за управител на „СБАЛО-Хасково“ ЕООД. Видно от решението, същото
е взето след провеждане на конкурс за възлагане на управлението на лечебното
заведение по реда на Закона за лечебните заведения. Със същото Решение ОбС-Хасково
е възложил на Кмета на Община – Хасково да прекрати договора за възлагане на
управлението с управителя, определен до провеждане на конкурса. С новоизбрания
управител е сключен договор за възлагане на управление, който също се
представя. За вписване на настъпилите промени е упълномощен адв. Димитър
Николов от АК-Хасково да го представлява пред АВп-ТР.
Адв. Николов е подал по електронен път в АВп-ТР
заявление с вх. № А4 20181009170315, с което е поискал отразяване промените в
ТР. Ведно със заявлението е представил горецитирания договор за възлагане на
управление и Решение № 748, прието на заседание на Общински съвет Хасково,
протокол № 38/28.09.2018 година, за определяне на нов управител – Матей Матеев,
както и други изискуеми документи за вписване на промяна в управлението на
дружеството (за тях спор няма).
ХОС счита, че подаденото заявление отговаря на
изискване за вписване по чл. 21 ЗТР. Спазени са предвидените за това форма и
ред. Заявените обстоятелства подлежат на вписване и не са вписани. Заявлението
изхожда от оправомощено лице. Представени са и всички необходими декларации.
На следващо място, към заявлението са приложени всички
документи съгласно изискванията на закона, а съществуването на заявеното за
вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от
представеното Решение № 748, прието на заседание на Общинския съвет – Хасково,
проведено на 28.09.2018 година. Съдържанието на този документ удостоверява
волеизявлението на принципала на дружеството за определяне на начина, по който
ще се управлява и представлява „СБАЛО-Хасково“ЕООД, както и досежно
самоличността на новоизбрания управител – Матей Матеев. Следователно, определянето
на Матей Матеев за управител е факт, който се е осъществил в обективната
действителност. Действително, решението на Общинския съвет – Хасково не съдържа
нотариална заверка на подписите и съдържанието, но съдът счита, че предвид
спецификата на едноличния собственик на капитала на „СБАЛО-Хасково“ ЕООД,
разпоредбата на чл. 137 ал. 4 от ТЗ не намира приложение. Касае се за
произнасяне на принципала на търговското дружество, който е Община – Хасково.
Решението е взето от компетентния колективен орган – Общински съвет – Хасково и
е обективирано в Решение, оформено в изискуема за такива актове форма, в т.ч.
подписано по установен в закона начин – от Председателя на Общинския съвет. Повече
от това, касае се за документ (Решение № 748), издаден от длъжностно лице в
кръга на службата му по установените форма и ред, т.е. официален документ по
смисъла на чл. 179 ал. 1 ГПК. Следователно, този официален документ съставлява
доказателство за извършените от ОбС – Хасково действия и формираните
волеизявления, а от там и осигурява целената с разпоредбата на чл. 137 ал. 4 ТЗ
достоверност. Би било твърде формалистично да се изисква буквалното изпълнение
на чл. 137 ал. 4 ТЗ от държавни/общински органи относно издаваните от тях
официални документи, които имат не-по малка доказателствена стойност от частни
писмени документи, дори и те да носят нотариална заверка на подписите и
съдържанието.
Що касае второто основание за постановяване на
атакувания отказ: Длъжностното лице е изискало от заявителя да представи
доказателства за освобождаване на управителя Любомир Вълков Василев, а след
непредставянето им в указания срок е приело, че заявлението е нередовно. ХОС в
настоящия си състав не е съгласен със становището на длъжностното лице към АВП
за това, че липса на доказателства за освобождаване на Любомир Василев в
качеството на управител съставлява основание за отказ да бъдат вписани исканите
промени. От представеното Решение № 748/28.09.2018 година на Общински съвет –
Хасково е несъмнено, че новият управител Матей Матеев е бил определен след
провеждане на конкурс. В същото време, досегашният управител Васил Василев е
бил определен да изпълнява длъжността управител на „СБАЛО-Хасково“ ЕООД до
провеждането на конкурс за възлагане на управление на същото дружество. От тук
следва, че е настъпило обстоятелството - приключването на конкурса с избора на
Матей Матеев за управител, което обуславя автоматичното освобождаване на
досегашния управител и не е необходимо изричното волеизявление на едноличния
собственик на лечебното заведение за освобождаване на д-р Любомир Василев в
качеството му на управител.
Поради това съдът приема, че жалбата се явява
основателна и следва да се уважи. Не са били налице сочените в указанията
недостатъци относно представяне на необходимите за вписването документи. От тук
- заявителят не е бил длъжен да представя допълнителни такива. Следователно –
длъжностното лице не е имало формалното основание да откаже вписването на
заявените обстоятелства, отказът му е незаконосъобразен и като такъв ще следва
да се отмени. Преписката следва да се върне на длъжностното лице по
регистрацията за продължаване на действията за извършване на исканото вписване.
Мотивиран така и на основание чл.
25 ал. 5 от ЗТР, съдът
Р е ш и:
ОТМЕНЯ
отказ № 20181009170315-2/15.10.2018 година, постановен от длъжностно лице
по регистрацията от състава на Агенция по вписвания към Министерството на
правосъдието, по заявление А4 вх. №
20181009170315/09.10.2018 година на „СБАЛО – Хасково“ ЕООД със седалище в град
Хасково, с ЕИК *********, подадено чрез адв. Димитър Николов от АК-Хасково.
ВРЪЩА
преписката на длъжностното лице по регистрацията при АВп, което да изпълни
указанията, дадени в мотивите на настоящето решение, и извърши необходимите
процесуални действия за вписване на заявените обстоятелства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
7-дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд-Пловдив.
След влизането на решението в сила да
се изпрати преписката на АВп.
Съдия :