№ 35077
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110133639 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „(ФИРМА)“ ЕООД срещу
„(ФИРМА)“ ЕАД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът намира за относими,
необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което
следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза, е основателно и
следва да бъде уважено.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 04.11.2025 г. от 10:30 часа , за която дата и час страните да бъдат
своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото, даде отговор на поставените в исковата
молба въпроси при депозит в размер на 500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й..
Да се уведоми вещото лице за поставената задача след представяне на доказателства за
заплатен дпеозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
1
Предмет на делото е предявеният от ищеца „(ФИРМА)“ ЕООД срещу „(ФИРМА)“
ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК с искане да се
постанови решение между страните, с което да се признае за установено, че ищецът не
дължи на ответника сумата от 1994,72 лв. включваща 360 лева, присъдено юрисконсултско
възнаграждение във въззивна инстанция по т.д № 3475/15 г. на САС, за които е издаден
изпълнителен лист по т.д № 1678/14 г. на VI-18 с-в, СГС, за събирането на което е
образувано изпълнително дело № 20258600401019 по описа на ЧСИ В. М. както и сумата от
1634,72 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, присъдени по т.д. № 1678/14 г. на
VI-18 с-в, СГС, поради извършено извънсъдебно прихващане с насрещно вземане на
ищеца в размер на 3000 лв., представляващо обезщетение за лишаване от ползване на
собствено на ищеца съоръжение за присъединяване и доставка на ТЕ за сградата на адрес
гр. София, (АДРЕС), кв. 10, УПИ XII-441 за периода от 23.12.2020 г. до 27.05.2021 г.
Ищецът твърди, че въз основа на изп. лист по т.д. 1678/2014 г. по описа на СГС срещу
него е образувано изп. дело 20258600401019 по описа на ЧСИ В. М.. Сочи, че листът е
издаден за сумата от 360 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение във въззивна
инстанция по т.д. 3475/2015 г. по описа на САС. Твърди, че в производството по т.д.
1678/2014 г. по описа на СГС е осъден да заплати общо 1634,72 лв. съдебно-деловодни
разноски. Посочените суми (360 лв. и 1634,72 лв.) твърди, че е погасил с извънсъдебно
изявление за прихващане с вх. № П-5085/18.04.2023 г., като в тази връзка излага, че има
вземане срещу ответника в размер на 3000 лв., представляващо обезщетение за лишаване от
ползване на собствено на ищеца съоръжение за присъединяване и доставка на ТЕ за
сградата на адрес гр. София, (АДРЕС), кв. 10, УПИ XII-441 за периода от 23.12.2020 г. до
27.05.2021 г. Аргументира, че ответникът е заплатил цената на съоръжението на 27.05.2021
г., поради което претендира обезщетение за лишаване от ползване за предходен период. При
тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът твърди, че за процесния период,
заявен от ищеца, липсва влязло в сила съдебно решение, което да обоснове дължимост на
обезщетението за лишаване от ползване на съоръжението, поради което аргументира
подробно, че не са налице предпоставките за извършване на извънсъдебно прихващане.
Развива подробни съображения в насока, че в случая ищецът релевира съдебно възражение
за прихващане, което счита за недопустимо, т.к. подобно възражение било право на
ответника. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване
на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже наличието на вземане срещу
ищеца в размер на 1994,72 лв., включващо 360 лева, присъдено юрисконсултско
възнаграждение във въззивна инстанция по т.д № 3475/15 г. на САС, за които е издаден
изпълнителен лист по т.д № 1678/14 г. на VI-18 с-в, СГС, за събирането на което е
образувано изпълнително дело № 20258600401019 по описа на ЧСИ В. М. както и 1634,72
лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, присъдени по т.д. № 1678/14 г. на VI-18 с-
в, СГС.
При доказване на горното, в тежест на ищеца е да докаже валидно възникнало
насрещно вземане срещу ответника (обезщетение за лишаване от ползване на съоръжение,
собственост на ищеца, в частност, че същото е ползвано от ответника, който вследствие
на това се е обогатил със стойността на средния му пазарен наем за сметка на ищеца,
както и размера на дължимото обезщетение); ликвидност /безспорност/ на вземането;
изпращане на изявление за прихващане до ответника.
При недоказване на предпоставките за извънсъдебно прихващане (ликвидност) на
вземането и изпращане на изявление за прихващане, ищецът следва да установи насрещното
си вземане, с което прихваща и неговия размер, в частност – че е собственик на съоръжение
2
за присъединяване и доставка на ТЕ за сградата на адрес гр. София, (АДРЕС), кв. 10, УПИ
XII-441, че същото е ползвано от ответника през периода 23.12.2020 г. до 27.05.2021 г., който
вследствие на това се е обогатил със стойността на средния му пазарен наем за сметка на
ищеца, както и размера на дължимото обезщетение.
С оглед становището на страните, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните следните обстоятелства: че ответникът има вземане срещу ищеца
в размер на 1994,72 лв., включващо 360 лева, присъдено юрисконсултско възнаграждение
във въззивна инстанция по т.д № 3475/15 г. на САС, за които е издаден изпълнителен лист по
т.д № 1678/14 г. на VI-18 с-в, СГС, за събирането на което е образувано изпълнително дело
№ 20258600401019 по описа на ЧСИ В. М. както и 1634,72 лв., представляваща съдебно-
деловодни разноски, присъдени по т.д. № 1678/14 г. на VI-18 с-в, СГС; че съоръжение за
присъединяване и доставка на ТЕ за сградата на адрес гр. София, (АДРЕС), кв. 10, УПИ XII-
441 за периода от 23.12.2020 г. до 27.05.2021 г. е било собственост на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3