ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 362
гр. Перник, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20221700500255 по описа за 2022 година
ОБЖАЛВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА“ от ГПК, образувано по подадена частна
жалба
ОТ: И. Г. С., ЕГН:, с постоянен адрес: ***
ЧРЕЗ пълномощника адв. Б.З., рег.№ *** ***, редовно упълномощен с пълномощно
от 06.01.2022 г.
ПРОТИВ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 86 / 14.04.2015 г.
постановено ч. гр. дело № 70/ 2015 г., по описа на РС – Брезник, с което е вписана в
особената книга в Брезнишкия районен съд ОТКАЗА на И. Г. С., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** да приеме наследството на Ц.M. С., с ЕГН: **********, починала на
***, с акт за смърт № ***/*** съставен в град ***.
В жалба са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното определение, както и за постановяването му при допуснати от съда съществени
нарушения на съдопроизводствените правила. Доводите в тази насока са обосновани с
твърдения за нарушаване чл. 46.ал.3 ГПК – съобщението до жалбоподателката е връчено
чрез сестра й К.Г.С., заинтересована страна, която не го е предала. Моли с констатация за
нередовното й призоваване, вследствие на което е била лишена от възможността да приеме
наследството на майка си, обжалваното определение да се отмени.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с така депозираната частна
жалба, материалите по делото, прецени и приложимото право за да се произнесе взе
предвид следното :
При служебна проверка, съдът констатира, че частната жалба е подадена в срока по
чл.62, ал. 2 вр. по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу обжалваем акт – определение, постановено в
производство по чл. 51 от ЗН, попадащо в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, от страна
с правен интерес от обжалване и удовлетворява изискванията за съдържание по чл. 275, ал. 2
от ГПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Производството пред БРС е образувано по повод подадено от „Банка ДСК“ ЕАД
1
искане с правно основание чл. 51 от ЗН за определяне на подходящ срок на наследниците на
Ц.M. С., с ЕГН: **********., да заявят приемат ли оставеното от нея наследство или се
отказват от него.
С разпореждане от 18.03.2015 г. на БрРС е изпратил съобщения до С.Г.С., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, К.Г.С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, И. Г.
С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Й.Г.Г., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***, че съгласно разпоредбата на чл.51, ал. 1 и ал. 2 от Закона за наследството, които
в седмо дневен срок от получаване на съобщението могат да заявят с нарочна писмена молба
приемат ли наследството оставено им от наследодателя Ц.M. С., бивш жител на град ***,
като ако не сторят това в указания от съда срок ще изгубят правото си да приемат
наследството.
Съобщенията до лицата са получени на 23 и 25.03.2015 г. от К.Г.С., с ЕГН
**********.
С оглед депозирана молба с вх. рег. № 574 от 26.03.2015 г., от Й.Г.Г., с ЕГН
********** съдът е приел, че Й.Г.Г. е декларирала волята си за приемането на наследството
на Ц.M. С. като е вписал в особената книга за приемане на наследство по чл. 49 ал. 1 от ЗН,
че съгласно чл. 51, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗН, Й.Г.Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** е
приела наследството на Ц.M. С., с ЕГН: **********, починала на ***, акт за смърт №
***/*** съставен в град ***.
Даденият с разпореждане от 18.03.2015 г. седмо дневния срок е изтекъл на – 03.04.2015
г. в 17.00 ч., като лицата С.Г.С., И. Г. С. и К.Г.С. не са изразили становище по приемането
на наследството на Ц.M. С., бивш жител на град *** и на основание чл. 51 от ЗН и чл. 537
ал.1 от ГПК, съдът е разпоредил вписване в особената книга в Брезнишкия районен съд
ОТКАЗА на С.Г.С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, К.Г.С., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** и И. Г. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** да приемат
наследството на Ц.M. С., с ЕГН: **********, починала на ***, акт за смърт № ***/***
съставен в град ***.
Съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки заинтересован районният съдия, след
като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли
наследството или се отказва от него.
Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде извършено изрично
с писмено заявление до районния съд, последвано от вписване в особена за това книга, или
мълчаливо с конклудентни действия – чл.49 от ЗН. В случай че призованият към
наследяване бездейства, е предвидена възможност съгласно чл. 51 от ЗН, всеки
заинтересован да поиска от районния съд да бъде определен срок, в който да заяви приема
ли наследството или се отказва от него.
В конкретния случай производството по определяне на срок за приемане на
наследството се развива в самостоятелно производство пред районния съд, което по своя
характер е охранително. В него, съдът се произнася с решение в зависимост от изразената
воля, което подлежи на обжалване по реда на обжалване на определенията – чл. 538, ал. 2,
пр. посл. от ГПК. Лицето, което има право да наследява следва да се призове, за да заяви
приема или се отказва от наследството на наследодателя, което предпоставя неговото
редовно уведомяване. Съгласно чл. 540 от ГПК в охранителното производство се прилагат
съответно и правилата на исковото производство. При съответното приложение на общите
разпоредби на ГПК следва да се имат предвид особеностите и на производството по чл. 51
от ЗН.
Съгласно уредените в ГПК правила за връчване на съобщения, когато съобщението
не може да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно да
го приеме /чл. 46, ал. 1 от ГПК/. Друго лице съгласно чл. 46, ал. 2 от ГПК може да бъде всеки
2
пълнолетен от домашните му или който живее на адреса. Установено е по делото, че
съобщението до И.Г. С. за определения й срок по чл. 51, ал. 1 от ЗН е връчено чрез друго
лице К.Г.С., което се явява от кръга на заинтересованите лица. Следователно връчването в
случая е осъществено в нарушение на правилото на чл. 46, ал. 3 от ГПК, поради което
наследникът не е бил редовно призован.
Приемайки обратното, Брезнишки районен съд е допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила във връзка с връчване на съобщенията по ГПК, довело до
преграждане на пътя за защита на страната и пълноценното й участие в процеса при
спазване на основните начала на гражданския процес. Последното е основание обжалваното
определение да се отмени, а делото да се върне на БРС с указания за продължаване на
съдопроизводствените действия по делото и предоставяне на нов, подходящ срок на
страната за волеизявление по реда на чл. 51, ал. 1 от ЗН.
Водим от изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ вписаният в особената книга на Брезнишки районен съд отказ на И. Г. С., с
ЕГН **********, с постоянен адрес: *** да приеме наследството на Ц.M. С., с ЕГН:
**********, починала на ***, с акт за смърт № ***/*** съставен в град *** и
ВРЪЩА делото на Районен съд – Брезник за продължаване на
съдопроизводствените действия по делото и предоставяне на нов, подходящ срок на И. Г.
С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** за изразяване на волеизявление по реда на чл.
51, ал. 1 от ЗН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3