№ 112
гр. Г., 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесет и осми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Таня Д. Арнаудова
и прокурора Т. Ас. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20225550200015 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО Г. се явява прокурор Т.А..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н.., редовно и своевременно призован, явява се лично.
Адв. Н.Ч. – АК Стара Загора се явява в качеството на служебен защитник,
определена от АК Стара Загора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Желая този адвокат да ме защитава.
Съдът намира че следва да назначи адв. Ч. за служебен защитник на подсъдимия,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.Ч. за служебен защитник на подсъдимия Н..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата
справка за съдимост на подсъдимия, видно от която същият е многократно осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като
писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката за
съдимост на подсъдимата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме справката за съдимост на подсъдимата.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, следва да приеме като писмено доказателство по делото
служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимата, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на И.Н.Н.. с
рег.№ 133/17.03.2022г., издадена от БС при РС Г..
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н.. – роден на ****** в гр.Ч., с постоянен адрес: гр.Г., ******
и адрес на призоваване: гр.Г., ******, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания, заедно с призовката за
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар,
както и други искания.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Нямам искания.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Г..
АДВ. Ч.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Г..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. Ч.: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. Ч.: Считам, че не са налице нарушения.
2
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед
приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде
разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ. Ч.: Споделям изцяло изявлението, заявено от представителя на обвинението,
като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили
споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.
АДВ. Ч.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Няма такива основания.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката. Следва да остане същата до
приключване на наказателното производство.
АДВ. Ч.: Не се налага промяна на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Не се налага промяна на мярката.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Ч.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такова искане.
АДВ. Ч.: Нямам такова искане.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Нямам такова искане.
СЪДЪТ след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал.1 и ал.2 от НПК
счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито
са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, счита, че
следва да бъде дадена възможност и време на страните за изготвяне на споразумение за
прекратяване на НОХД № 15/2022г. по описа на РС Г. в условията на чл.384 от НПК, за
което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение в условията на
чл.384 от НПК.
След почивката заседанието започна в 12:00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. Ч.: Представяме Ви споразумение. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Подписал съм споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването
на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 28.04.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. Ч.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Съгласен съм с адвоката ми.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 28.04.2022 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП: ******
ЕИСПП №Пр.: ******
С П О Р А З У М Е Н И Е :
4
Днес, 28.04.2022 г. в гр. Г., обл. Стара Загора, по НОХД 15/2020 г. , досъдебно
производство № 447зм174/2021 г. по описа на РУ - Г., пр. преписка № 10953/2021 г. по
описа на Районна прокуратура Стара Загора, ТО- Г. и на основание чл.384 и сл. от НПК се
сключи настоящото споразумение между:
1. Т.А. – прокурор при РП –Стара Загора и
2. адв. Н.Ч. - АК – Стара Загора, защитник на:
И.Н.Н.. – роден на ****** в гр. Ч., с постоянен адрес: гр. Г., ****** и адрес за
призоваване: гр. Г., ******, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н.. се признава за виновен в това, че през периода
29.09.2021г. – 30.09.2021г. в гр. Г., в условията на продължавано престъпление, на два пъти
е нарушил мерки, издадени против разпространение или появата на заразна болест по хората
- Заповед № РД-183/06.04.2020г. и доп. със Заповед № РД-01-645/28.07.2021г. на Министъра
на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61, ал.2,чл.63, ал.4,
ал.5 и ал.11 и чл.63а от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложненията от
епидемична обстановка, свързана с разпространението на КОВД-19 на територията на
страната , като в периода, за който е бил поставен под карантина за времето от 28.09.2021г.
до 07.10.2021г. с предписания за поставяне под карантина № 210928/817757 от 28.09.2021г.
на РЗИ – София, като:
- на 29.09.2021г. напуснал дома си и посетил служба БДС, намираща се в гр.Г.,
******, с което не е изпълнил задължението да не напуска мястото за настаняване – гр.Г.,
****** – където е следвало да пребивава за посочения от предписанието срок 28.09.2021г. до
07.10.2021г.
- на 30.09.2021г. напуснал дома си и посетил ****** на кръстовището с ****** в гр.Г., с
което не е изпълнил задължението да не напуска мястото за настаняване – гр.Г., ****** -
където е следвало да пребивава за посочения от предписанието срок 28.09.2021г. до
07.10.2021г. – престъпление по чл.355, ал.2, във вр. ал.1, във вр.чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
2. За извършеното от ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н.. престъпление да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр.
чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК – 10 /десет/ месеца „Пробация” , със следните пробационни мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 10 /десет/ месеца
с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 10
/десет/ месеца;
като на осн. чл.55, ал.3 НК да не му бъде налагано по- лекото наказание
„ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
5
Страните приемат, че с престъплението не са причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват, че разноски - не са направени.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Т.А.) (И.Н.Н..)
ЗАЩИТНИК:
(адв.Н. Ч.)
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и съм съгласна наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписала.
ПОДСЪДИМ:
(И.Н.Н..)
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият И.Н.Н.. – роден на ****** в гр. Ч., с постоянен адрес: гр.
Г., ****** и адрес за призоваване: гр. Г., ******, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че
6
през периода 29.09.2021г. – 30.09.2021г. в гр. Г., в условията на продължавано
престъпление, на два пъти е нарушил мерки, издадени против разпространение или появата
на заразна болест по хората - Заповед № РД-183/06.04.2020г. и доп. със Заповед № РД-01-
645/28.07.2021г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
основание чл.61, ал.2,чл.63, ал.4, ал.5 и ал.11 и чл.63а от Закона за здравето, чл.29 от
Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и
във връзка с усложненията от епидемична обстановка, свързана с разпространението на
КОВД-19 на територията на страната , като в периода, за който е бил поставен под
карантина за времето от 28.09.2021г. до 07.10.2021г. с предписания за поставяне под
карантина № 210928/817757 от 28.09.2021г. на РЗИ – София, като:
- на 29.09.2021г. напуснал дома си и посетил служба БДС, намираща се в гр.Г.,
******, с което не е изпълнил задължението да не напуска мястото за настаняване – гр.Г.,
****** – където е следвало да пребивава за посочения от предписанието срок 28.09.2021г. до
07.10.2021г.
- на 30.09.2021г. напуснал дома си и посетил ****** на кръстовището с ****** в
гр.Г., с което не е изпълнил задължението да не напуска мястото за настаняване – гр.Г.,
****** - където е следвало да пребивава за посочения от предписанието срок 28.09.2021г. до
07.10.2021г. за което и на основание чл.355, ал.2, във вр. ал.1, във вр.чл.26, ал.1 от НК
във връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1
и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” - съвкупност от мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, с
периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок 10 /десет/
месеца.
На основание чл. 55, ал.3 НК не НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА“, което
законът предвижда наред с наказанието „пробация“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15/2022г. по описа на
Районен съд Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за
взетата по отношение на подсъдимия И.Н.Н.. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид
наложеното наказание „Пробация“, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Н.Н.., ЕГН **********, мярка за
7
неотклонение “Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
Секретар: _______________________
8