№ 159
гр. Нови пазар, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело №
20213620101224 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба по реда на чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК с обективно
съединени установителни искове с правно основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД с цена на иска от
998 лв. и установителен иск с правно основание по чл.86, ал.1 от ЗЗД с цена на иска от 24,14
лв. от страна на ищеца „Енерго-Про Продажби“ – АД – гр. Варна, представлявано от Г.К.,
П.С.С. и Я.М.Д., с процесуален представител по делото *** М.М., против ответника Г. Х. Х.
от с. Б., област Ш., ул.***.
В исковата молба се твърди, че ответникът и ищецът имат облигационни отношения във
връзка с продажба на ел. енергия, като ответникът е клиент на ищцовото дружество с
клиентски №***, с адрес на потребление с. Б., област Ш., ул. ***, абонатен №***.
Отношенията между страните се регламентирали от Общи условия на договорите за
продажба на ел. енергия на ищеца и на „Е.ОН България Продажби” АД. Съгласно чл. 17, т. 2
от общите условия ответникът бил задължен да заплаща стойността на използваната ел.
енергия в сроковете и по начина, уреден в тези общи условия. Той обаче не изпълнил
задължението си да заплати консумираната ел. енергия в срок. По инициатива на ищцовото
дружество било образувано заповедно производство № *** г. по описа на НПРС, като съдът
издал заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №** от *** г., с която разпоредил Г. Х. Х. да
заплати на ищцовото дружество 998 лв. – главница; 24,14 лева – лихва от 25.06.2020 г. до
25.03.2021 г.; законната лихва върху главницата от *** г., както и направените разноски – 25
лева държавна такса и 50 лв. ***ско възнаграждение. За задължението били издадени
фактури в периода от 14.05.2020 г. до 14.04.2021 г. Ответникът не бил намерен на
постоянния му и настоящ адрес в с. Б. и съдът разпоредил да се залепи уведомление по реда
на чл. 47, ал. 1 от ГПК и приел съобщението за връчено на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК.
1
На основание дадените указания и в законовия срок ищцовото дружество предявява
настоящите установителни искове, като моли съдът да признае за установено, че ответникът
му дължи 998 лв. – главница; 24,14 лева – лихва от 25.06.2020 г. до 27.05.2021 г.; законната
лихва върху главницата от *** г., както направените разноски, както направените разноски в
заповедното и настоящото производство.
На ответника са връчени съдебните книжа по делото, лично, и му е указан законовия
срок за отговор. В този срок отговор не е депозиран, не са посочени доказателства или
направени искания.
Като съобрази всички посочени по делото доказателства, съдът счете за установено
от фактическа и правна страна следното: Безспорно е установено по делото, че ищцовото
дружество и ответника са страни по договор за продажба на ел. енергия, като ответникът е
клиент на ищеца с клиентски №*** и адрес на потребление с. Б., област Ш., ул. ***,
абонатен №***. По делото от страна на ищеца са представени следните документи:
извлечение от сметка към 27.05.2021 г., фактура №********** от 13.08.2020 г., с падеж на
25.09.2020 г., за сумата от 31, 40 лв., фактура №********** от 15.09.2020 г., с падеж
на26.10.2020 г. за сумата от 22,08 лв., фактура №********** от 13.01.2021 г., с падеж на
25.02.2021 г. за сумата от 74,59 лв., фактура №********** от 15.02.2021 г., с падеж на
25.03.2021 г. за сумата от 237,54 лв., фактура №********** от 15.03.2021 г., с падеж на
26.04.2021 г. за сумата от 227,88 лв., фактура №********** от 14.04.2021 г., с падеж на
25.05.2021 г. за сумата от 253,44 лв., фактура №********** от 14.05.2020 г., с падеж на
25.06.2020 г. за сумата от 29,36 лв., фактура №********** от 15.06.2020 г., с падеж на
27.07.2020 г. за сумата от 73,07 лв., фактура №********** от 15.07.2020 г., с падеж на
25.08.2020 г. за сумата от 47,87 лв., справка за потреблението в обекта на ответника към дата
06.08.2021 г., общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на “Е.ОН
България Продажби” – АД, извлечение от фактури и плащания към 05.08.2021 г.,
публикация в ежедневник. По делото е изготвена и съдебна счетоводна експертиза. Видно е
от справка №*** от *** г. от Агенция по вписванията, че от 2008 г. до момента на изготвяне
на справката ответникът е собственик на имота в с. Б., област Ш., ул.***.
На базата на представените доказателства се установява, че за периода 26.03.2020 г. –
14.04.2021 г. в обекта на ответника е била доставяна ел. енергия от страна на ищцовото
дружество. Задължението за заплащане на ползваната ел. енергията не е обвързано от
предварително получаване на фактура. В чл.28, т.5 от общите условия е регламентирано, че
неполучаването на фактура не освобождава клиента от задължението му да заплати
дължимата сума в срок, а в чл.23 от същите общи условия са посочени начините, чрез които
клиентът може да се информира за размера на задълженията си към ищцовото дружество. В
посочения период ищцовото дружество е издало девет отделни фактури, общо на стойност
997,23 лв., както и една ЛП *** на *** г. на стойност 0,77 лв. Последната фигурира в
извлечението от сметката на ответника, но не е представена наред с останалите девет
фактури. В заключението на назначената от съда съдебно-счетоводна експертиза вещото
лице посочва, че консумираната ел. енергия в обекта на ответника към 27.05.2021 г.е с обща
2
стойност на неплатените задължения 997,23 лева. Дължимата законна лихва върху
просрочените и неплетени задължения, считано от датата на падеж на всяка фактура до
27.05.2021 г. е 24,18 лева. Посочено е също, че показанията, записани в деветте фактури
хронологично съвпадат със всяка следваща и ел. енергията не е служебно начислена, а
потребена.
Предвид гореизложеното съдът счита, че установителната искова претенция с правно
основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД с цена на иска от 998 лв. е основателна и доказана и като
такава следва да се уважи. Главницата следва да се присъди със законната лихва върху нея,
считано от *** г. до окончателното й плащане. След като вземането за главница се явява
основателно и доказано, то и акцесорното задължение за заплащане на мораторна лихва
върху главницата също следва да се уважи. Затова и претенцията с правно основание по
чл.86, ал.1 от ЗЗД с цена от 24,14 лв., както е поискана в исковата молба, следва да се
уважи.
При този изход на делото ответната страна, на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да
заплати на ищцовата направените от нея в производството разноски. Съгласно представения
списък на разноски от страна на процесуалния представител на ищеца е видно, че
разноските са в размер на 375 лв. и включват депозит за назначаване на съдебно
счетоводната експертиза от 200 лв., 75 лева заплатена държавна такса и 100 лева ***ско
възнаграждение. Разноските в заповедното производство възлизат на 75 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Г. Х. Х. , с ЕГН ********** от с. Б., област Ш.,
ул.***, ДЪЛЖИ НА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ – АД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, №258, Варна Тауърс Г,
представлявано от Г.К., П.С.С. и Я.М.Д., с процесуален представител по делото *** М. М,
сумите: 998 лв. (деветстотин деветдесет и осем лева) – главница за потребена ел.евергия по
издадени фактури в периода от 14.05.2020 г. до 14.04.2021 г. и 24,14 лв. (двадесет и четири
лева и четиринадесет стотинки) – мораторна лихва за периода от 25.06.2020 г. до 27.05.2021
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от *** г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Г. Х. Х. , с ЕГН ********** от с. Б., област Ш., ул.*** да заплати на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ – АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, №258, Варна Тауърс Г, представлявано от Г.К.,
П.С.С. и Я.М.Д., направени разноски по ч.гр. д. №*** г. по описа на НпРС от 75 лв.
(седемдесет и пет лева).
ОСЪЖДА Г. Х. Х. , с ЕГН ********** от с. Б., област Ш., ул.*** да заплати на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ – АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, №258, Варна Тауърс Г, представлявано от Г.К.,
П.С.С. и Я.М.Д., направените по настоящото дело разноски от 375 лв. (триста седемдесет и
3
пет лева).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Ш. в двуседмичен срок, от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
4