№ 69
гр. Червен бряг, ***
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20224440200314 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. ***– редовно призована, се представлява от прокурор Х.
Подсъдимият П. Н. Г.- редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. от АК гр. *** с
пълномощно по делото.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат А. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото
и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
***ТО-Червен бряг С. Х..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия:
П. Н. Г. с ЕГН **********, роден на *** в с. *** обл. Ловеч, с постоянен адрес в с. *** обл.
Ловеч, у. „*** №1, адрес за призоваване с. ***, ул. „***“ №11, българин, с българско
гражданство, неженен, с начално образование, безработен, осъждан.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
1
което поддържам.
Адвокат А.- Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така
внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
***ТО-Червен бряг С. Х..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат А.- Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
На ***година РП-*** представлявана от прокурор С. Х. адвокат Ц. А. при АК *** в
качеството му на защитник на обвиняемия П. Н. Г. с ЕГН **********, роден на *** г. в с.
*** обл. Ловеч, с постоянен адрес в с. *** обл. Ловеч, ул. „*** №1, с адрес за призоваване с.
***, ул. „***“ №11, българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан на основание чл. 357, ал.1, т.4, пр.2 вр. чл. 381, ал.1 и сл. от НПK се
постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
бързо производство № *** г. по описа на РУ-Червен бряг, бързо производство № БП-
6236/2022 г. по описа на Районна прокуратура – гр. ***
П. Н. Г. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На *** около *** часа в с. ***, обл. *** отдел 17, подотдел „Т“ по черен път с конски впряг
транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал – 0.2 пространствени кубически
метра дърва за огрев от вида „орех“ на стойност 24.00 лв, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
С оглед предвиденото в чл. 235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК наказание, като бе съ образена
разпоредбата на чл. 381 от НПК и във вр. чл. 54 от НК страните се споразумяха П. Н. Г. ЕГН
********** да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес, два пъти седмичво в с. ***, ул. „***“
№11 за срок от 8/осем/ месеца
Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 8 /осем/
2
месеца;
С деянието си П. Н. Г. ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
На основание чл. 235 ал.7 от НК страните се съгласяват П. Н. Г. ЕГН ********** да заплати
в полза на държавата 24.00 лв, представляващи стойността на дървения материал, предмет
на престъплението.
Разноските по делото в размер на 63.90 лв. за лесотехническа и оценителна експертиза да се
заплатят от обвиняемия по сметка ОДМВР ***/ЗМ 320/2022г. по описа на РУ Червен бряг
Долуподписаният, П. Н. Г. ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
/П. Н. Г. /
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат А.- Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Ц. А./ /С. Х./
ОБВИНЯЕМ:
/ П. Н. Г./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на бързо производство № *** г. по
описа на РУ-Червен бряг, бързо производство № БП-06236/2022 г. по описа на Районна
прокуратура – гр. ***
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по бързо производство №
*** г. по описа на РУ-Червен бряг, бързо производство № БП-06236/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. ***
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП–Червен бряг, представлявана от прокурор С. Х., подсъдимият П. Н. Г. и неговия
упълномощен защитник адвокат Ц. А. от Адвокатска колегия гр. ***е допустимо - не са
налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се
допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5
от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя,
поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
3
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, *** одобрява на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение, постигнато на *** г.
между РП-*** представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Ц. А. при АК *** в качеството
му на защитник на подсъдимия П. Н. Г. с ЕГН ********** за прекратяване на
наказателното производство по бързо производство № *** г. по описа на РУ-Червен бряг,
бързо производство № БП-06236/2022 г. по описа на Районна прокуратура – гр. ***
П. Н. Г. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На *** около *** часа в с. ***, обл. *** отдел 17, подотдел „Т“ по черен път с конски впряг
транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал – 0.2 пространствени кубически
метра дърва за огрев от вида „орех“ на стойност 24.00 лв, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
С оглед предвиденото в чл. 235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК наказание, като бе съ образена
разпоредбата на чл. 381 от НПК и във вр. чл. 54 от НК страните се споразумяха П. Н. Г. ЕГН
********** да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес, два пъти седмично в с. ***, ул. „***“
№11 за срок от 8/осем/ месеца
Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 8 /осем/
месеца;
С деянието си П. Н. Г. ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
На основание чл. 235 ал.7 от НК страните се съгласяват П. Н. Г. ЕГН ********** да заплати
в полза на държавата 24.00 лв, представляващи стойността на дървения материал, предмет
на престъплението.
Разноските по делото в размер на 63.90 лв. за лесотехническа и оценителна експертиза да се
заплатят от обвиняемия по сметка ОДМВР ***/ЗМ 320/2022г. по описа на РУ Червен бряг.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 314/2022 г. по описа на РС Червен
бряг, № *** г. по описа на РУ-Червен бряг, бързо производство № БП-06236/2022 г. по
описа на Районна прокуратура – гр. ***
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
4
5