№ 15
гр. Трявна , 28.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря В. Х. Драгановска
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Административно
наказателно дело № 20214240200041 по описа за 2021 година
Жалбоподателят М. Н. К. е обжалвал наказателно постановление №21-0360-
000029/18.03.2021 г. на Началника на РУ Трявна.
В жалбата не се излагат конкретните съображения, поради които се атакува
наказателното постановление, както и не се съдържа конкретно искане.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба, като заявява, че
претендира отмяна на атакуваното наказателно постановление, поради
незаконосъобразност. Счита, че такава е налице поради факта, че в приложеният по
делото екземпляр на АУАН са ръкописни изписани правни разпоредби, които не са
посочени в неговия екземпляр.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено
следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради
което следва да бъде разгледана по същество.
Срещу М. Н. К. е съставен акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ №522279 от 26.02.2021 г. от свидетеля Г. В. В. – на длъжност „мл. полицейски
инспектор“ в РУ Трявна, в присъствието на свидетеля В. Г. Г., за това че в гр. Трявна,
на ул. „Индустриална“ №5, управлява лек автомобил „Алфа Ромео 156“ с рег.№ РВ
1491 СВ, собственост на А.Б.Б. от гр. Пловдив, като: 1. Не е поставил обезопасителен
1
колан, с който е оборудван автомобила; 2. Не носи СУМПС и КТ към него; 3. Не носи
СРМПС; 4. Управлява без включени дневни светлини. Според АУАН, по този начин са
извършени нарушения на чл.137А ал.1 ЗДвП, чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП, чл.100 ал.1 т.2
ЗДвП и чл.70 ал.3 ЗДвП.
АУАН е връчен при отказ от страна на нарушителя да го подпише, удостоверен чрез
подписа на един свидетел, с посочени три имена и адрес. В АУАН е отбелязано
възражението на нарушителя, че актът е незаконен.
Въз основа на горния АУАН е издадено наказателно постановление /НП/ №21-0360-
000029/18.03.2021 г. на Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, с което
жалбоподателя, като водач на лек автомобил „Алфа Ромео 156“ с рег.№РВ 1491 СВ,
движещ се на 26.02.2021 г. около 10.40 часа в гр. Трявна, ул. „Индустриална“ №5, е
санкциониран, както следва: на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвП, с глоба в размер
на 50,00 лв. – за нарушение на чл.137А ал.1 ЗДвП, изразяващо се в това че не е
поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила; на основание чл.183
ал.1 т.1 пр. 1, 2 от ЗДвП, с глоба в размер на 10,00 лв. – за нарушение на чл.100 ал.1 т.1
ЗДвП, изразяващо се в това, че не носи СУМПС и КТ към него; на основание чл.183
ал.1 т.1 пр.3 ЗДвП, с глоба в размер на 10,00 лв. – за нарушение на чл.100 ал.1 т.2
ЗДвП, изразяващо се в това, че не носи СР МПС; на основание чл.185 ЗДвП, с глоба в
размер на 20,00 лв. – за нарушение на чл.70 ал.3 ЗДвП, изразяващо се в това, че
управлява МПС без включени дневни светлини.
Описаното в АУАН и в НП се потвърждава от показанията на разпитаните като
свидетели Г. В. В. и В. Г. Г.. Според тях, на 26.02.2021 г. около 10.40 часа в гр. Трявна,
по ул. „Индустриална“, се движел лек автомобил „Алфа Ромео“, управляван от М. Н.
К.. Автомобилът бил без включени светлини, а водачът му без поставен
обезопасителен колан. След спиране за проверка било установено и, че водачът не носи
СУМПС и контролен талон, както и свидетелство за регистрация на МПС. Представил
единствено личната си карта. В показанията си свидетелят Г.В. сочи, че ръкописният
текст отгоре в приложения по делото екземпляр на АУАН е изписан от Началника на
РУ Трявна след съставянето му, като по този начин той е направил отбелязване всяко
нарушение на основание на кой законов текст следва да бъде санкционирано.
Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
НП е издадено от компетентен орган, с оглед представеното заверено копие на заповед
№8121з-515/2018 г. на Министъра на вътрешните работи, с която началниците на РУ
при ОДМВР са оправомощени да издават наказателни постановления на обслужваната
от тях територия.
2
АУАН е съставен при спазване изискванията на чл.42 т.1-10 от ЗАНН, поради което е
редовен и се ползва с доказателствена сила по чл.189 ал.2 от ЗДвП до доказване на
противното. Издаденото въз основа на него наказателно постановление е в
съответствие с регламентираното в чл.57 ал.1 т.1-10 от ЗАНН, включително съдържа
точно и ясно описание на нарушенията и на обстоятелствата, при които са извършени
те, като са посочени нарушените законови разпоредби.
Не опорочава съставения АУАН соченото от жалбоподателя, че върху приложения по
делото екземпляр ръкописно са изписани правните разпоредби, въз основа на които
следва да бъде санкциониран той и които след това са цитирани в издаденото
наказателно постановление, но без да са посочени в неговия екземпляр на АУАН.
Жалбоподателят не спори, че неговият екземпляр на АУАН съдържа всички останали
атрибути като приложения по делото, с изключение на горните правни разпоредби. От
това се налага извод, че и двата екземпляра /приложеният по делото и връченият му от
административно наказващият орган/ съдържат всички установени в ЗАНН реквизити
относно съдържание. Изписването на санкционните разпоредби от Началника на РУ
Трявна след съставяне на АУАН не е в противоречие със закона, а вероятно цели
улесняване на процедурата и недопускане на такова противоречие със законовите
разпоредби. Ето защо възражението на жалбоподателя за незаконосъобразност на
АУАН е неоснователно.
Въз основа на събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на
посочените в АУАН и в НП дата и място жалбоподателят е управлявал лек автомобил
„Алфа Ромео 156“ с рег.№РВ 1491 СВ без поставен обезопасителен колан, както и без
включени светлини за движение през деня. Не носел и свидетелство за управление на
МПС и контролния талон към него, както и не носел свидетелството за регистрация на
управляваното от него МПС. По този начин е нарушил съответно разпоредбите на:
чл.137А ал.1 от ЗДвП /“Водачите и пътниците в моторни превозни средства от
категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани“/,
чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП /“Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи
свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и
контролния талон към него“/, чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП /“Водачът на моторно превозно
средство е длъжен да носи свидетелство за регистрация на моторното превозно
средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке“/, чл.70 ал.3 от ЗДвП /“През
деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през
деня или с къси светлини“/.
Санкционните разпоредби за посочените по-горе нарушения, извършени от
3
жалбоподателя, са определени правилно и законосъобразно от административно
наказващия орган и това са: чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвП, чл.183 ал.1 т.1 пр.1, 2 от ЗДвП,
чл.183 ал.1 т.1 пр.3 ЗДвП и чл.185 ЗДвП.
Съгласно чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвП, наказва се с глоба 50,00 лв. водач, който не
изпълнява задължението за използване на предпазен колан. В чл.183 ал.1 т.1 ЗДвП е
предвидено налагане на глоба 10,00 лв. на водач, който не носи определените
документи – свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за
регистрация на управляваното моторно превозно средство. Чл.185 ЗДвП предвижда, че
за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за
което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20,00 лв. В
случая, за нарушението по чл.70 ал.3 ЗДвП не е предвидено друго наказание, поради
което именно разпоредбата на чл.185 от ЗДвП се явява санкционна за това нарушение.
Наложените на жалбоподателя размери на наказанието „глоба“ за всяко от трите
нарушения съответстват на предвидените в закона, които са във фиксиран размер.
Поради всичко изложено по-горе съдът намира, че правилно и законосъобразно е била
ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя за
посочените по-горе нарушения и с наложените с НП административни наказания. В
съответствие с разпоредбата на чл.6 ал.1 т.10 от Наредба N Iз-2539 от 17.12.2012 г., на
жалбоподателя са отнети 6 контролни точки – за нарушението, санкционирано на
основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвП.
Поради изложените по-горе съображения съдът намери, че жалбата на М. Н. К. е
неоснователна, а обжалваното от него наказателно постановление на Началника на РУ
Трявна следва да бъде потвърдено.
Относно разноските:
По делото няма направени искания за заплащане на направени по делото разноски,
поради което такива не се присъждат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-0360-000029/18.03.2021 г. на
Началника на РУ Трявна, с което на М. Н. К., с ЕГН **********, от гр. Трявна, ул.
„Кисийска мера“ №1, на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвП е наложена глоба в
размер на 50,00 лв. – за нарушение на чл.137А ал.1 ЗДвП; на основание чл.183 ал.1 т.1
пр. 1, 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10,00 лв. – за нарушение на чл.100 ал.1
4
т.1 ЗДвП; на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 10,00
лв. – за нарушение на чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП; на основание чл.185 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 20,00 лв. – за нарушение на чл.70 ал.3 ЗДвП; на основание Наредба N
Iз-2539 са отнети общо 6 контролни точки на водача, като законосъобразно и правилно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
5