№ 13654
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20221110149730 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно призован за днешното съдебно заседание, за него се явява
юрк. Симеонова с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА И. И. С. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. Е. С. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ... – редовно призовано за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца от .. година, с което уточнява
изложението на обстоятелствата към исковата молба в смисъл, че е допусната техническа
грешка и че верният абонатен номер е ...
1
АДВ. С.: Да се допусне уточнение на исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточняване на исковата молба съобразно становището на ищеца от ..
година.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението на
съда от 02.05.2023 година.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от определението по чл. 140 ГПК.
ЮРК. СИМЕОНОВА: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме.
АДВ. С.:. Да се приеме.
След като изслуша становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен, като единствено поправи абонатния
номер, който е посочен в него от абонатен номер 20724 на абонатен номер .. с така
направената корекция.
ЮРК. СИМЕОНОВА: Поддържам исковата молба. Във връзка с нейния отговор от
ответницата, с който тя прави твърдения за погасяване на паричните задължения, заявявам
следното. Към момента е налице непогасен остатък от главницата за топлинна енергия
253,02 лева. Потвърждавам, че става въпрос за главница за абонатен номер ...
АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Твърде че сме погасили сума в
размер 377,35 лв., с която сме погасили задължението за главница за топлинна енергия.
РЕПЛИКА НА ЮРК. СИМЕОНОВА: Действително ответната страна е заплатила
сума в размер на 377, 35 лв. Според нас обаче съгласно правилата на чл. 76 ЗЗД най-напред
2
са се погасили задълженията за разноски в заповедното производство и в исковото
производство. Във връзка с това уточнявам, че сме начислили разноски единствено за
държавна такса в размер на 25 лева и за държавна такса в исковото производство в размер
на 200 лева, без да сме начислявали разноски за юрисконсултски възнаграждения, в което и
да е от двете производства. След това заявявам, че са се погасили претендираните от нас
задължения за обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, начислени върху главниците за
топлинна енергия и за дялово разпределение в размер на законовата лихва. Сетне се е
погасила изцяло и главницата за услугата дялово разпределение и най-накрая с остатъка от
заплатената сума се е погасила и част от главницата за топлинна енергия, като непогасени от
нея са останали 253,02 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни предоставите възможност да проведен
преговори за постигането на съдебна или извънсъдебна спогодба.
Предвид процесуалното поведение на страните съдът счете, че следва да отложи
делото, за да им даде възможност да постигнат съдебна или извънсъдебна спогодба.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2023 година от 11:30 часа, за която дата и
час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола в днешното съдебно заседание в полза на
ответника след изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3