№ 953
гр. Плевен, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430107683 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от „ ***“ ЕАД / с
предишно наименование „***“ ЕАД ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление гр. ***, срещу ДР. Б. ИВ. ЕГН ********** с адрес село ***
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422,
ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД с искане да
бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца 1030.94 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми,
съгласно фактура № **********/05.08.2019г., фактура №
**********/05.09.2019г. и фактура № **********/05.10.2019г., фактура №
**********/05/11/2019г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на
чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, заповедта по която е
връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение
указанията на съда е предявен настоящия иск. Излага се, че между страните
по делото са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1.Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 23.12.2016
г. Сочи се, че съгласно договора за мобилни услуги на ответника са
1
предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилен телефонен апарат
TELENOR Smart 4G Black. Твърди се, че предоставянето на устройството е
уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ е 131.07 лв. с вкл. ДДС, като за ползването й, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се е
задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 60.00
лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 3.09 лв. с вкл., ДДС
всяка, като е било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки
за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;
2.Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 20.12.2017
г. Твърди се, че съгласно договора за мобилни услуги на клиента са
предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилен телефонен апарат
ALCATEL u5 Black. Излага се, че предоставянето на устройството е уредено
от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 229.77 лв. с вкл. ДДС, като за ползването й, на основание
чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се е задължил да
извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 9.99 лв. с вкл.
ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки
за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; 3.
Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 20.01.2018 г. Излага се, че съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер *** е влизъл в сила нов
абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 30.99 лева. с
вкл. ДДС или 25.82 лева без вкл. ДДС; 4. Допълнително споразумение
№ ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 25.08.2018 г.,
съгласно което за мобилен номер *** влизало в сила нов абонаментен план,
със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв.
без вкл. ДДС; 5. Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за
лизинг от 01.10.2018г., съгласно който на ответника са предоставени
мобилен телефонен номер ***, със стандартна месечна абонаментна такса
10.99 лв. с вкл. ДДС или 9.16 лв. без вкл. ДДС, и мобилен телефонен апарат
HUAWEI Y5 2018 Dual Black. Излага се, че предоставянето на устройството е
уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ е 275.77 лв. с вкл. ДДС, като за ползването й, на
2
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се е
задължавил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
11.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера; 6. Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от
17.12.2018 г. Излага се, че съгласно договора за мобилни услуги на ответника
са предоставени мобилен телефонен номер ***, със стандартна месечна
абонаментна такса 26.99 лв. с вкл. ДДС или 22.49 лв. без вкл. ДДС, и мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Са1аху J6 2018 Dual В1аск. Твърди се, че
предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 220.57 лв. с вкл.
ДДС, като за ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се е задължил да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 9.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те
да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера. Сочи се, че към периода на издаване на
процесиите фактури спрямо ползваните от ответника мобилни номера и
устройства на лизинг се прилагат следните условия: 1.за мобилен номер *** -
условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
23.12.2016 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор
за мобилни/фиксирани услуги от 20.01.2018 г.; 2. за мобилен номер *** -
условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
20.12.2017 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор
за мобилни/фиксирани услуги от 25.08.2018 г.; 3. за мобилен телефонен
апарат ALCATEL u5 Black - условията, договорени в Договор за лизинг от
20.12,2017 г.; 4. за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 01.10.2018г.; 5.за мобилен телефонен апарат
HUAWEI Y5 2018 Dual Black - условията, договорени в Договор за лизинг от
01.10.2018г.; 6. за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 17.12.2018 г.; 7. за мобилен телефонен
апарат SAMSUNG Са1аху J6 2018 Dual В1аск - условията, договорени в
Договор за лизинг от 17.12.2018 г. Излага се, че длъжникът не е изпълнил
свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода
м. август 2019г. - м. ноември 2019г. Твърди се, че във всяка от фактурите са
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни
3
договори, сключени между него и клиента, а именно: 1. Фактура №
**********/05.08.2019г., издадена за отчетния период 05.07.2019 г.-
04.08.2019г., включваща следните задължения за посочения период: за
мобилен номер *** месечна абонаментна такса 20.82 лв. без ДДС - 24.99 лв. с
вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат ALCATEL u5 Black
- 9.99 лв. с вкл, ДДС; за мобилен номер *** месечна абонаментна такса 22.49
лв., както и ползвани услуги 2.09 лв. (Кратки текстови съобщения (SMS)),
които са в общ размер на 24.58 лв. без ДДС - 29.49 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Са1аху J6 2018 Dual В1аск -
9.59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер *** месечна абонаментна такса 9.16 лв.
без ДДС - 10.99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат HUAWEI Y5 2018 Dual Black - 11.99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
*** месечна абонаментна такса 25.82 лв., както и ползвани услуги 2,24 лв.
(Други услуги с добавена стойност 1.00 лв., Кратки текстови съобщения
(SMS) 1.14 лв. и Разговори към „ Грижа за клиента“ 0.10 лв.), които са в общ
размер на 28.06 лв. без ДДС - 33.67 лв. с вкл. ДДС или общата сума начислена
във фактурата била 130.71 лв.; 2. Фактура № **********/05.09.2019г. ,
издадена за отчетния период 05.08.2019 г.-04.09.2019г., включваща следните
задължения за посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 20.82 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на
21.57 лв, без ДДС - 25.89 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат ALCATEL u5 Black — 9.99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен
номер *** месечна абонаментна такса 22.49 лв., както и ползвани услуги
18,43 лв. (Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., такса за
спиране на номер 0.75 лв., Допълнителни услуги 14.99 лв. и Други услуги
1.45 лв.), които са в общ размер на 40.92 лв. без ДДС — 49.10 лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Са1аху J6 2018
Dual В1аск - 9.59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 9.16 лв. без ДДС - 10.99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат HUAWEI Y5 2018 Dual Black - 11.99 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер *** месечна абонаментна такса 25.82 лв,, както и ползвани
услуги 25,03 лв. (Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв.,
такса за спиране на номер 0.75 лв., Допълнителни услуги 5.83 лв., Други
услуги с добавена стойност 0.50 лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 1.71
лв, и Услуги с добавена стойност (SMS) 15.00 лв.), които са в общ размер на
4
50.85 лв, без ДДС — 61.02 лв. с вкл. ДДС или общата сума начислена във
фактурата, е 178.57лв.; 3.Фактура № **********/05.10.2019г., издадена за
отчетния период 05.09.2019-04.10.2019г., включваща следните задължения за
посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна такса (-6.94)
лв. без ДДС - (-8.33) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат ALCATEL u5 Black - 9.99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***
месечна абонаментна такса (-7.50) лв. без ДДС - (-9.00) лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Са1аху J6 2018
Dual В1аск - 9.59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса (-3.05) лв. без ДДС - (-3.66) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат HUAWEI Y5 2018 Dual Black - 11.99 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер *** месечна абонаментна такса (-8.61) лв. без ДДС - (- 10.33)
лв. с вкл. ДДС. Сочи се, че отрицателната стойност на месечните
абонаментни такси във фактурата са се формирали в резултат на приспадане
между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през които
ответникът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително
начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния
период. Излага се, че общата сума начислена във фактурата, е 0.25 лв. Твърди
се, че след предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги,
сключени между страните, при условията на които са ползвани процесиите
номера ***, ***, *** и ***, по вина на потребителя поради изпадането му в
забава, операторът е издал фактура № **********/05.10.2019г., включваща
задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в
общ размер на 435.28 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства
ALCATEL u5 Black, SAMSUNG Са1аху J6 2018 Dual В1аск и HUAWEI Y5
2018 Dual Black в общ размер на 286.13 лв. с вкл. ДДС. Излага се, че размерът
и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно
(за номер *** преди 25.08.2020г., за номер *** преди 17.12.2020г., за номер
*** преди 01.10.2020г., за номер *** преди 20.10.2020г.) прекратяване на
договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са
уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от
съответните договори, а именно: за номер *** в р. 3, т. 3 от Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от
25.08.2018 г., за номер *** в т. 11 от Договор за мобилни услуги № *********
5
от 17,12.2018 г., за номер *** в т. 11 от Договор за мобилни услуги №
********* от 01.10.2018г., за номер *** в р. 3, т. 4 от Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от
20.01.2018г. Сочи се, че съгласно посочените клаузи, които имат идентично
съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи
неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план
месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не
може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. Твърди се, че абонатът дължи и: 1) част от стойността
на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са
уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени
на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били
предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). Излага се, че в
съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за
номер *** е в размер на 68.36 лв., представляваща сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 20.82 лв. всяка), а
именно 62.46 лв., ведно с добавена разликата в размер на 5.90 лв. между
стандартната цена на ALCATEL u5 Black без отстъпка, съгласно последно
актуалната ценова листа към 25.08.2018г. и дължимата обща преференциална
цена по Договор за лизинг от 20.12.2017г., съответстваща на оставащия срок
от договора за мобилни услуги. Сочи се, че размерът на неустойката за номер
*** е в размер на 231.35 лв., представляваща сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 22.49 лв. всяка), а именно
67.47 лв., ведно с добавена разликата в размер на 163.88 лв. между
стандартната цена на SAMSUNG Са1аху J6 2018 Dual В1аск без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 17.12.2018г, и дължимата
обща преференциална цена по Договор за лизинг от 17.12.218г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Твърди се,
че размерът на неустойката за номер *** е в размер на 58.11 лв., вкл. сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 9.16
лв. всяка), а именно 27.48 лв., ведно с добавена разликата в размер на 30.63
6
лв. между стандартната цена на HUAWEI Y5 2018 Dual Black без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 01.10.2018г. и дължимата
обща преференциална цена по Договор за лизинг от 01.10.218г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Излага се,
че размерът на неустойката за ползвани услуги чрез номер *** е в размер на
77.46 лв. и представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси
за номера без вкл. ДДС (25.82 лв. всяка). Соче с, че с обявяването на
предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в
чл. 12 от ОУ на ответника за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори ла мобилни услуги. Твърди
се, че: за мобилно устройство ALCATEL u5 Black предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски е в общ размер 19.98 лв. с вкл. ДДС, равняващ
се на две неначислени лизингови вноски; за мобилно устройство SAMSUNG
Са1аху J6 2018 Dual В1аск предсрочно изискуемият остатък от лизингови
вноски е в общ размер 134.26 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на четиринадесет
неначислени лизингови вноски; за мобилно устройство HUAWEI Y5 2018
Dual Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ
размер 131.89 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет неначислени
лизингови вноски или общата сума начислена във фактурата, е 721.41 лв.
Навеждат се доводи, че изискуемостта на вземанията на „***“ ЕАД по всяка
от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. Сочи се, че в
периода след издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е
извършвал плащания, като и към настоящия момент задълженията не са
погасени.Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му
присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител.
В нарочна писмена молба моли съда да уважи предявения иск като
основателен и доказан и да му пирсъди разноски.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК особения
представител на ответника е депозирал отговор на ИМ. Сочи, че предявеният
иск е допустим. Оспорва същия по основание и размер.
В проведеното по делото о.с.з. особения представител на ответника
моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
7
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
По делото е присъединено ч.гр.д. № 3425/2021 г. по описа на ПлРС, от
което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
за следните суми: сумата от 1030,94 лв. – главница, законна лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението (31.05.2021г.) до
окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни
разноски в размер на 25,00 лв. платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение в размер на 360,00 лв. Въз основа на подаденото заявление е
издадена заповед за изпълнение № 1979/01.06.2021 г., връчена на длъжника
по реда на чл.47,ал.5 ГПК, поради което ищецът с оглед дадените от
заповедния съд указания е депозирал искова молба за установяване на
съществуващото си право, предмет на разглеждане в настоящето
производство.
Установява се от приложения по делото Договор за мобилни услуги №
********* от 23.12.2016 г., че между страните е сключен договор по силата на
който на ответника са предоставени телекомуникационни услуги с
абонаментен план "Нонстоп 30,99 с неограничени национални минути“ с
предпочетен номер №*** със срок на действие на договора 24 месеца. Видно
е, че страните са се договорили, че при прекратяване на договора по вина или
инициатива на потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в
размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок.
Видно е от представения по делото Договор за лизинг, от 23.12.2016 г.,
че на ответника е предоставено устройство TELENOR Smart 4G Black с
дължима цена от 131,07 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски,
всяка от които в размер на 3,09 лв. и първоначално внесена вноска от 60,00
лева.
От приложения по делото запис на заповед от 23.12.2016 г. се
установява, че в ответникът е подписал в полза на ищеца запис на заповед в
размер на 71,07 лева.
Приложен по делото е и Договор за мобилни услуги № ********* от
20.12.2017 г., от който се установява, че между страните е сключен договор
по силата на който на ответника са предоставени телекомуникационни услуги
8
с абонаментен план "Тотал 10,99 “ с предпочетен номер №*** със срок на
действие на договора 24 месеца. Видно е, че страните са се договорили, че
при прекратяване на договора по вина или инициатива на потребителя в срока
на договора същият дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок.
Установява се от представения по делото Договор за лизинг, от
20.12.2017 г., че на ответника е предоставено устройство ALCATEL u5 Black
с дължима цена от 229,77 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови
вноски, всяка от които в размер на 9,99 лв.
От приложения по делото запис на заповед от 20.12.2017 г. се
установява, че в ответникът е подписал в полза на ищеца запис на заповед в
размер на 229,77 лева.
Видно е от от приложеното по делото Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги от 20.01.2018 г., по силата на който страните са се
договорили, че за предпочетен номер №*** ответникът ще ползва
абонаментен план „Тотал 30,99 лева Коледа 2017“ за срок от 24 месеца.
Договорено е и, че при прекратяване на договора по вина или инициатива на
потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Договорено е, че абонатът дължи и възстановяване на част от ползваната
стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на
оставащия срок на договора и в случаите когато е предоставено устройство за
ползване на услуги, чиито срок не е изтекъл потребителят дължи и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова
листа, действаща към датата на сключване на договора и заплатена от него
при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Установява се от приложеното по делото Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги от 25.08.2018 г., че страните са се
договорили, че за предпочетен номер №*** ответникът ще ползва
абонаментен план „Тотал 24,99 лева с допълнителни 5000 МВ“ за срок от 24
месеца. Договорено е и, че при прекратяване на договора по вина или
инициатива на потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в
9
размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Договорено е, че абонатът дължи и възстановяване на част от ползваната
стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на
оставащия срок на договора и в случаите когато е предоставено устройство за
ползване на услуги, чиито срок не е изтекъл потребителят дължи и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова
листа, действаща към датата на сключване на договора и заплатена от него
при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Приложен по делото е и Договор за мобилни услуги № ********* от
01.10.2018 г., от който се установява, че между страните е сключен договор
по силата на който на ответника са предоставени телекомуникационни услуги
с абонаментен план "Тотал 10,99 “ с предпочетен номер №*** със срок на
действие на договора 24 месеца. Видно е, че страните по делото са се
договорили, че при прекратяване на договора по вина или инициатива на
потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Договорено е, че абонатът дължи и възстановяване на част от ползваната
стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на
оставащия срок на договора и в случаите когато е предоставено устройство за
ползване на услуги, чиито срок не е изтекъл потребителят дължи и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова
листа, действаща към датата на сключване на договора и заплатена от него
при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Установява се от представения по делото Договор за лизинг от
01.10.2018 г., че на ответника е предоставено устройство HUAWEI Y5 2018
Dual Black с дължима цена от 275,77 лева, дължима чрез внасяне на 23
лизингови вноски, всяка от които в размер на 11,99 лв.
Видно е от приложения по делото Договор за мобилни услуги №
********* от 17.12.2018 г., че между страните е сключен договор по силата на
който на ответника са предоставени телекомуникационни услуги с
10
абонаментен план "Тотал 26,99 с неограничени национални минути и изх.
Роуминг в зона ЕС “ с предпочетен номер №*** със срок на действие на
договора 24 месеца. Видно е, че страните по делото са се договорили, че при
прекратяване на договора по вина или инициатива на потребителя в срока на
договора същият дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер
на стандартните месечни абонаменти. Договорено е, че абонатът дължи и
възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в
случаите когато е предоставено устройство за ползване на услуги, чиито срок
не е изтекъл потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към
датата на сключване на договора и заплатена от него при предоставянето му,
каквато съответства на оставащия срок на договора.
От представения по делото Договор за лизинг от 17.12.2018 г., се
установява, че на ответника е предоставено устройство SAMSUNG Са1аху J6
2018 Dual В1аск с дължима цена от 220,57 лева, дължима чрез внасяне на 23
лизингови вноски, всяка от които в размер на 9,59 лв.
Установява се от приобщените по делото фактури с №№, че на
ответника са издавани следните фактури: 1 Фактура №
**********/05.08.2019г., издадена за отчетния период 05.07.2019 г.-
04.08.2019г., включваща следните задължения за посочения период: за
мобилен номер *** месечна абонаментна такса 20.82 лв. без ДДС - 24.99 лв. с
вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат ALCATEL u5 Black
- 9.99 лв. с вкл, ДДС; за мобилен номер *** месечна абонаментна такса 22.49
лв., както и ползвани услуги 2.09 лв. (Кратки текстови съобщения (SMS)),
които са в общ размер на 24.58 лв. без ДДС - 29.49 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Са1аху J6 2018 Dual В1аск -
9.59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер *** месечна абонаментна такса 9.16 лв.
без ДДС - 10.99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат HUAWEI Y5 2018 Dual Black - 11.99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
11
*** месечна абонаментна такса 25.82 лв., както и ползвани услуги 2,24 лв.
(Други услуги с добавена стойност 1.00 лв., Кратки текстови съобщения
(SMS) 1.14 лв. и Разговори към „ Грижа за клиента“ 0.10 лв.), които са в общ
размер на 28.06 лв. без ДДС - 33.67 лв. с вкл. ДДС или общата сума начислена
във фактурата била 130.71 лв.; 2. Фактура № **********/05.09.2019г. ,
издадена за отчетния период 05.08.2019 г.-04.09.2019г., включваща следните
задължения за посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 20.82 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на
21.57 лв, без ДДС - 25.89 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат ALCATEL u5 Black — 9.99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен
номер *** месечна абонаментна такса 22.49 лв., както и ползвани услуги
18,43 лв. (Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., такса за
спиране на номер 0.75 лв., Допълнителни услуги 14.99 лв. и Други услуги
1.45 лв.), които са в общ размер на 40.92 лв. без ДДС — 49.10 лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Са1аху J6 2018
Dual В1аск - 9.59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 9.16 лв. без ДДС - 10.99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат HUAWEI Y5 2018 Dual Black - 11.99 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер *** месечна абонаментна такса 25.82 лв,, както и ползвани
услуги 25,03 лв. (Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв.,
такса за спиране на номер 0.75 лв., Допълнителни услуги 5.83 лв., Други
услуги с добавена стойност 0.50 лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 1.71
лв, и Услуги с добавена стойност (SMS) 15.00 лв.), които са в общ размер на
50.85 лв, без ДДС — 61.02 лв. с вкл. ДДС или общата сума начислена във
фактурата, е 178.57лв.; 3.Фактура № **********/05.10.2019г., издадена за
отчетния период 05.09.2019-04.10.2019г., включваща следните задължения за
посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна такса (-6.94)
лв. без ДДС - (-8.33) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат ALCATEL u5 Black - 9.99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***
месечна абонаментна такса (-7.50) лв. без ДДС - (-9.00) лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Са1аху J6 2018
Dual В1аск - 9.59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса (-3.05) лв. без ДДС - (-3.66) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат HUAWEI Y5 2018 Dual Black - 11.99 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер *** месечна абонаментна такса (-8.61) лв. без ДДС - (- 10.33)
12
лв. с вкл. ДДС.
Приобщени като доказателства по делото са и ОУ, действали към
процесните договори в срока на действие на същите.
За успешното провеждане на иска с правна квалификация чл.422, ал.1
ГПК ищецът следва да установи в процеса: учреденото по негова инициатива
заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК и издадена в негова полза
Заповед за изпълнение; спазване на срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК; качеството
си на кредитор спрямо ответника; наличието на валидно възникнало вземане
срещу ответника в размера на претендираните суми по процесния договор; да
докаже настъпването на изискуемоста на претендираните суми към датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и към
датата на подаване на исковата молба; Да докаже договорна уговорка за
неустойка, виновно неизпълнение от неустоечния вид, както и размера на
неустойката.
В тежест на ответника е да докаже плащане на дължимите суми, както и
евентуално направените възражения.
По отношение на предоставените на ответника далекосъобщителни
услуги до датата на прекратяване на договора:
Установява се от приложените по делото доказателства /договори и
приложенията към тях/, че между страните е била налице валидна
облигационна връзка по силата, на която ищецът е предоставил
далекосъобщителни услуги на ответника срещу задължението същият да
заплаща месечна такса съобразно изразходваните от него услуги.
Установява се от приложените по делото доказателства и, че ищецът е
издавал фактури за ползваните от ответника услуги.
На доказване по делото подлежи и факта дали ответникът дължи
заплащане на претендираните суми.
С оглед на представените по делото доказателства съдът приема за
доказано, че на ответника са предоставени конкретни услуги на определена
стойност, които същият е следвало да заплати, съобразно уговореното в
договор.
П о делото не са представени доказателства от ответника, че е изпълнил
задължението си да плати процесните суми, поради което съдът приема за
13
доказано, че дължи сумите, претендирани като главница за доставено, но
незаплатена далекосъобщителна услуга и лизингови вноски по двата договора
в размер на 309,28 лева с вкл. ДДС.
По отношение на начислената неустойка за прекратяване на
договора, поради неизпълнение от страна на ответника:
В сключените между страните договори е договорена процесната
неустойка в размер на 234,87 лева, която е в размер на три месечни
абонаментни вноски. Същата съдът приема, че не противоречи на добрите
нрави, поради което следва да се уважи.
Що се отнася до претендираните суми от 200,41 лева, представляваща
разлика между стандартната цена на предоставените устройства съдът
намира същата за основателна, доколкото с изпадане в забава на длъжника,
чрез неплащане на лизинговите вноски, за него отпада и и привилегията за
ползване на услуга на преференциална цена.
По отношение на искането за заплащане на остатъка на
дължимите суми по договор за лизинг за предоставените устройства в
размер на 286,13 лева съдът счита същите за дължими по следните
съображения: От писмените доказателства по делото е установено, че между
страните е сключен договор за лизинг на мобилно устройства, по силата на
които ответникът е получил за ползване за срок от две годни мобилни
устройства срещу задължението да изплаща ежемесечни лизингови по всеки
договор съгласно погасителен план.
Договорът за лизинг е двустранен и възмезден, като лизингодателят е
задължен да предаде на лизингополучателя за ползване лизинговата вещ, а
последният да заплаща лизингови вноски съгласно погасителен план. Като
всеки договор, и лизинговият подлежи на разваляне поради неизпълнение на
договорното задължение. За него важи общото правило за разваляне съгласно
чл.87,ал.1 от ЗЗД, съгласно което при наличие на неизпълнение, изправната
страна може да отправи до неизправната едностранно волеизявление за
разваляне на договора. В процесния случай по делото ищецът е изпратил
покана до ответника за заплащане на сумите, преди депозиране на
заявлението по чл.410 ГПК. От доказателствата по делото е установено,
че ищецът като лизингодател е изпълнил задължението си да предостави на
лизингополучателя за ползване лизинговата вещ. Лизингополучателят обаче
14
е изпълнил само частично задължението си за плащане на лизинговите
вноски, като е спрял плащанията. Срокът на договора е изтекъл, а
лизингополучателят нито е върнал лизинговите вещи на лизингодателя, нито
е заплатил тяхната цена. Поради това исковата претенция следва да бъде
уважена.
Съобразно изхода на спора, отправеното искане в петитума на
исковата молба за произнасяне по направените по делото разноски и съгласно
задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013 г., ответника следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното производство
разноски в общ размер от 385,00 лв. за заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
За исковото производство, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в общ размер от 689,17 лв.,съобразно уважената част от
иска.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ДР.
Б. ИВ. ЕГН ********** с адрес село *** дължи на „ ***“ ЕАД / с предишно
наименование „***“ ЕАД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление
гр. *** сума в общ размер на 1030.94 лв., от които: неплатени абонаментни
такси и лизингови вноски в общ размер на 309,28 лева, неустойка за
прекратяване на договора, поради неизпълнение от страна на ответника в общ
размер на 234,87 лева, остатък на дължимите суми по договор за лизинг за
предоставените устройства в общ размер на 286,16 лева и сумата от 200,41
лева, представляваща разлика между стандартната цена и цената на
предоставените устройства, за които суми са издадени следните фактури:
фактура № **********/05.08.2019г., фактура № **********/05.09.2019г. и
фактура № **********/05.10.2019г., фактура № **********/05/11/2019г.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение-31.05.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, на основание чл.422, ал.1, вр. с
чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД.
ОСЪЖДА ДР. Б. ИВ. ЕГН ********** с адрес село *** да заплати на
15
„ ***“ ЕАД / с предишно наименование „***“ ЕАД ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление гр. *** сумата от 385,00 лева
представляваща сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 3425 по
описа за 2021 г. на Плевенски районен съд, разноски, на осн. чл.78, ал.1
ГПК.
ОСЪЖДА ДР. Б. ИВ. ЕГН ********** с адрес село *** да заплати на
„ ***“ ЕАД / с предишно наименование „***“ ЕАД ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление гр. *** сумата от 689,17 лева,
представляваща сторени в исковото производство разноски, на осн. чл.78,
ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните, пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
16