№ 6584
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от С АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110154921 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ИЩЕЦ А П. Т.- редовно уведомена, се явява лично и с адв. О., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИК СТ. А СТ.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
СТРАНА АСП ДСП ОБОРИЩЕ -редовно призовани, не изпращат
представител. Изготвила социален доклад.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на споразумение.
ИЩЕЦ-Няма да има споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦ-Водим свидетел. Представяме и моля да приемете писмени
доказателства във врънка с издадените ни съдебни удостоверения, с копие за
ответната страна.
ОТВЕТНИК-Тъй като ние нямаме спор относно дълбокото и непоправимо
1
разстройство на брака, преценихме и с оглед на това ние не водим свидетел и
оттегляме искането си за разпит на свидетел от наша страна. Спорът е за
размера на издръжката.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане на
самоличността му по представена от него лична картаС И М, с лична карта с
№ ,,,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 45, г., неосъждана без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца С И М-Познавам
страните. Аз живя в квартала от 2007 г. От 2008 г. като се роди сина ми
започнахме да излизаме. Познавам и двете страни. Те имат две деца А на 19, а
К на 14 г. Основно А се грижи за К. Тя живее при нея. Съпругът не живее при
тях. Те се разделиха миналата година февруари, март месец. От тогава не
виждам ответника. Аз съм приятелка с Алинка. От нея знам, че той не живее
там. Не съм виждала той да се връща в семейството и да се грижи за децата.
Това са странични, допълнителни часове по математика и български,
учебниците, джобните, храни всичко тя. Известно ми е това което А ми е
казвала, че той превежда някакви пари като вид издръжка. Той ги превежда
от няколко месеца, не е от както са се разделили. От шест, седем месеца е
това от както превежда. Това е за непълнолетното дете издръжка. С Катрин не
сме разговаряли дали бащата купува нещо. От детето знам, че се вижда с
детето. Всички разходи се плащат от А. Напоследък той не даваше пари.
Може би от година, година и нещо. Постоянният адрес ми е в Д, а настоящия
ми адрес е в ж.к. Левски. Детето ходи на частни уроци по математика и
български по веднъж в седмицата. Моят син също ходи да знам цените, но той
не ходи при един и същ преподавател. Аз плащам 27 лв.. Предполагам, че я
тя плаща толкова. Детето не ходи по курсове на Аийски. Не знам дали детето
има други извънкласни занимания към момента. Познавам Сли сме с други
наши приятелски семейства в заведение в квартала- Ш. Лични контакти с
ответника не съм имала.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
2
ИЩЕЦ-Нямаме други доказателствени искания.
ОТВЕТНИК-Забравих да Ви кажа, че сме внесли шестата вноска.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Нямаме спор. Моля решението да бъде без вина. Нямаме спор за
родителските права, които да бъдат предоставени на моята доверителка и
нямаме спор за режима, нямаме спор за местоживеенето на детето
единственото, което е държим е размерът на издръжката, която да бъде 350
лв., както и претенцията ни по 149 за издръжката за минало време за няколко
месеца. Семейното жилище е собственост на моята доверителката, кое да й
бъде присъдено за ползване , както и желае да си върне предбрачното
фамилно име.
ОТВЕТНИК-По същия начин като колежката присъединявам се изцяло към
нейните думи с изключение на размера на претендираната издръжка.
Считаме, че за шест месечния период от 01 април 2021 г. до 29 септември
2021 г. издръжката следва да бъде определена на 200 лв., която е пак
съобразно този период на минимална заплата над минималната издръжка,
която е преведена поради което моля да отхвърлите иска като погасен в тази
част и да го отхвърлите до размера 200 лв. А за останалата сума до 200 лв. да
приемете, че е погасен чрез плащане и да отхвърлите иска за месечна
издръжка по 143 за разликата над 250 лв. Представям писмени бележки.
Написала съм за разноските, но няма да търсим разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4