№ 19210
гр. С, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110143640 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. № 252266
от 18.11.2022 г., подадена от Б. Н. Н. срещу „ФИРМА“ АД, чрез „ФИРМА“ КЧТ, с
която са предявени искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г., чл. 49, вр. чл. 45, ал.
1 и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 250,00 евро,
представляваща обезщетение за закъснял полет, и сумата от 200,00 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на
закъснелия полет, както и законната лихва върху двете главници.
В исковата молба се твърди, че ищецът притежавал билет за полет с номер W6
1111, изпълняван от авиокомпания „ФИРМА“ АД, от летище К, С, до летище С (Б), на
дата 28.05.2022 г., като по разписание времето на излитане било 21:10 ч. местно време,
а на кацането – в 23:55 часа местно време. Според ищеца, процесният полет не излетял
в посочения част, поради което бил изпълнен със закъснение, по-голямо от 3 часа и
половина. Твърди се, че в резултат на това закъснение ищецът изживял значителен
стрес, разочарование, неудобства, отрицателни емоции и умора. Страната отправила
искане извънсъдебно искане до ответника за заплащане на обезщетение, но не получил
отговор по същото. Въз основа на тези аргументи е отправено искане за уважаване в
цялост на предявените искове и за присъждане на сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „ФИРМА“
АД, чрез „ФИРМА“ КЧТ, за отговор, но в законоустановения срок такъв не е подаден.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства по делото приложените към
1
исковата молба писмени документи, както и да бъде допуснат до разпит един свидетел
на ищеца за установяване на твърдените неимуществени вреди.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 на Европейския парламент и на
Съвета от 11.02.2004 г., чл. 49, авр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 250,00 евро, представляваща обезщетение за
закъснял полет W6 1111 от 28.05.2022 г., сумата от 200,00 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на закъснелия полет,
ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 5,83 лева,
представляваща лихва за забава, начислена за периода от 29.06.2022 г. до 10.08.2022 г.
върху претендираното обезщетение по чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнал договор за превоз между страните с предмет
процесния полет;
наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне за
полета от страна на ищеца;
закъснение при осъществяването на процесния полет с повече от 3 часа;
наличието на твърдените неимуществени вреди;
причиняването на процесните вреди от лица, на които ответникът е възложил
работа по осъществяването на полет W6 1111 от 28.05.2022 г.;
причинно-следствената връзка между причинените вреди и противоправното
деяние, осъществено при или по повод на възложената от ответника работа
2
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
наличието на обстоятелства, водещи до отпадане отговорността на превозвача по
смисъла на Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от
11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като
им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от
страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще
благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и
че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за
доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на ищеца в
първото по делото открито съдебно заседание за обстоятелствата относно твърдените
неимуществени вреди.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023
г. от 10:45 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3