Р Е Ш Е Н И Е №
82
град Самоков 13.04.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски районен съд ІІІ-ти състав
в публично заседание на десети декември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Симеон Стойчев
при участие на секретаря Екатерина
Бандрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 298 по описа за 2020
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 127, ал.
2 от СК. Образувано е по постъпила искова молба от П.П.Р., ЕГН ********** срещу
Д.В.И., ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че страните нямат сключен
граждански брак и понастоящем не живеят заедно, но са родители на Денислав
Диянов И., род. на *** г., с ЕГН ********** - на 10 години и ученик в 4 клас.
Твърди се, че ответникът не желае да осъществява какъвто и да е контакт със
сина си, не му заплаща издръжка, не се интересува от детето. Предявява се иск с
правно основание чл. 127, ад. 2 от СК, за предоставяне на ищеца упражняването
на родителските права върху непълнолетното дете Денислав Диянов И., ЕГН **********,
определяне на местоживеенето на детето по постоянен адрес ***, за определяне на
режим на лични контакти на ответника с детето Денислав Диянов Ивановв, ЕГН **********:
Всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване, от 10 часа на
съботния ден до 17 часа, на неделния ден, 1 месец през лятото, който да не
съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и един ден през коледните и
новогодишните празници, за осъждане на ответника Д.В.И., ЕГН ********** да
заплаща месечна издръжка на Денислав Диянов И., ЕГН **********, в размер на 160
лева, както и за издръжка за минало време за една година назад, преди
предявяване на исковата молба в общ размер на 1800 лева или по 150 лева на
месец.
Ответникът не е представил
отговор.
В проведеното съдебно заседание
ищецът чрез процесуалния си представител поддържа исковата си молба.
Ответникът в проведеното съдебно
заседание не се явява, не заявява становище.
Съдът като взе предвид
становищата на страните и събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа страна следното.
Установи се от представените по
делото писмени доказателства че П.П.Р., ЕГН ********** и Д.В.И., ЕГН **********
са родители на малолетното дете Денислав Диянов И., ЕГН **********.
Установи се, че детето през
учебната 2019/2020 г. е било ученик в 4 клас на ОУ Св.Св. Кирил и Методий в гр.
Самоков.
Установи се, от събраните
справки от НАП, че ответникът не работи по трудово правотношение.
От събраните по делото гласни доказателства се
установява, че страните през 2013 г. се разделили, а до тогава живеели на
съпружески начала. Двамата имат дете – малолетния Денислав Диянов И., род. на ***
г., с ЕГН **********. Установи се, че детето живее при ищцата в гр. Самоков.
След раздялата им, ответникът идвал еднократно в гр. Самоков да види детето,
когато станало на 7 г., на рождения му ден. От тогава ответникът не е посещавал
детето, не се е срещал с него и не го е вземал при себе си. Не е изпращал
подаръци или пари. Не се обаждал по телефона, не искал да се информира как е
детето в училището. Детето е ученик, ходи на училище. Всичко необходимо за
детето се осигурява от ищцата. Детето ходи на тренировка, тренира борба.
При така установеното от
фактическа страна съдът достига до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание член 127
ал. 2 от Семейния кодекс и касае спор между родителите по отношение
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на
ненавършили пълнолетие деца. Установи се че страните не са имали граждански
брак, живеели съвместно, като от съвместното им съжителство малолетно дете - Денислав
Диянов И.. Установи се, че страните не живеят заедно не са постигали
споразумение за начина на упражняване на родителските права, личните отношения
и издръжката. Установи се, че майката има необходимия родителски капацитет,
притежава необходимите битови условия за отглеждане на детето, способна е да осигури
доброто му развитие.
Съдът намира че следва да предостави упражняването
родителските права по отношение отглеждането и възпитанието на детето на
майката. Във връзка с горното и като негова логична последица съдът следва да
определи местоживеенето на децата да бъде при майката – в гр. Самоков, ул. „Сан
Стефано“ № 4. Съответно на възрастта на детето и необходимостта то да общува
пълноценно и с двамата си родители съдът следва да определи и режим на лични
отношения на бащата с детето си при който бащата да взема детето при себе си всяка
първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване, от 10 часа на съботния
ден до 17 часа, на неделния ден, 1 месец през лятото, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на майката, както и един ден през коледните и
новогодишните празници.
Следва да бъде осъден ответника
да заплаща на детето си месечна издръжка. Като взе предвид разпоредбите на член
143 от СК, съдът намира че по делото не се установи трудова заетост на бащата, но
същият е в трудоспособна възраст, не се сочи влошено здравословно състояние,
поради което и с оглед законовата разпоредба на чл. 143, ал. 2 СК, той дължи
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца издръжка, независимо дали е
работоспособен и независимо дали може да се издържат от имуществото си. Като
взе предвид възрастта на детето и необходимостта от издръжка съобразно
потребностите на дете в неговата възраст и като съобрази разпоредбата на чл.
142 ал. 2 от СК, съдът намира че следва да определи издръжката в размер на 162,50
лева месечно. Както намери за доказано по делото, че ответникът не е заплащал
издръжка на детето си от 27,05,2019 г. до 25,05,2020 г. съдът намира за
основателен и искът по чл. 149 от СК за заплащане на издръжка за минало време.
За периода от 27,05,2019 г. до 25,05,2020 г. ответникът следва да бъде за
осъден да заплати общо 1800 лева за периода.
При този изход на делото кът
следва да бъде осъден да заплати в полза на Самоковски районен съд сумата от 306
лв. държавна такса върху размера на издръжката, както и да заплати в полза на
ищеца сумата от 250 лв. разноски по делото.
Мотивиран от изложеното, Самоковският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ на
основание чл. 127, ал. 2 от Семейния Кодекс родителските права по отношение на Денислав
Диянов И., род. на *** г., с ЕГН ********** за упражняване от майката - П.П.Р.,
ЕГН **********, като определя местоживеенето на детето да съвпада с
местоживеенето на майката - гр. Самоков, ул. „Сан Стефано“ № 4.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения на бащата Д.В.И., ЕГН ********** с детето Денислав Диянов И., както
следва: бащата може да взема и вижда детето си всяка първа и трета събота и
неделя от месеца с преспиване, от 10 часа на съботния ден до 17 часа, на
неделния ден, 1 месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен
отпуск на майката, както и един ден през коледните и новогодишните празници.
ОСЪЖДА Д.В.И., ЕГН ********** да
заплаща занапред на основание чл. 143 СК месечна издръжка на детето Денислав
Диянов И., род. на *** г., с ЕГН ********** в размер на 162,50 лв. месечно до
30-то число на месеца, за който се отнася, чрез неговата майка, считано от 28.05.2020
г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, от датата на забавата до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА Д.В.И., ЕГН ********** да
заплати на основание чл. 149 СК на детето Денислав Диянов И., род. на *** г., с
ЕГН ********** сумата 1800 лв. издръжка за минало време – за периода от 27,05,2019
г. до 25,05,2020 г. ведно със законната лихва от 28.05.2020 г. до окончателното
плащане, чрез неговата майка.
ОСЪЖДА Д.В.И., ЕГН ********** да
заплати на Самоковски районен съд 306 лв. държавна такса върху размера на
издръжката.
ОСЪЖДА Д.В.И., ЕГН ********** да заплати на П.П.Р., ЕГН ********** сумата от 250 лв.
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: