Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София , 12.12.2019 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ :  КАЛИНА АНАСТАСОВА  

 

Мл.съдия КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА  

 

като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №15850 по описа за 2019 г , за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 21.11.2019 г на “Т.С.” ЕАД *** – длъжник по изп.дело №20198600401928 на ЧСИ №860 В.М.; срещу постановление за разноските от 13.11.2019 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Д.К.В.ЕГН ********** от гр.София и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като адвокатското възнаграждение от 230 лева е прекомерно , не е извършена от адвоката на взискателя защита по самото изпълнително дело и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ трябва да се намали .

Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство Д.К.В.счита жалбата за неоснователна . Адвокатското възнаграждение не е прекомерно и съответства на извършените действия от адвоката и на материалния интерес по делото .  Длъжникът не е извършил плащане в срока за доброволно изпълнение .

ЧСИ В.М.излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката действия , не е прекомерно и е в минимален размер .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна .

По делото няма данни за датата на връчване на ПДИ , поради което трябва да се приеме , че длъжникът е узнал за изпълнението на 11.11.2019 г , когато е подадено възражение за намаляване на разноските . Не са представени доказателства длъжникът-жалбоподател доброволно да е заплатил дължимите суми в срока за доброволно изпълнение или след това . При това положение жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение по чл.10 т.1 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от 230 лева не се явява прекомерно , съответно не следва да се намалява и размерът на дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ , а жалбата трябва да се отхвърли .

 

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

 

        Водим от горното , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :  ОТХВЪРЛЯ жалба от 21.11.2019 г на “Т.С.” ЕАД *** – длъжник по изп.дело №20198600401928 на ЧСИ №860 В.М.; срещу постановление за разноските от 13.11.2019 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Д.К.В.ЕГН ********** от гр.София и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

  

Решението не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                    ЧЛЕНОВЕ:       1.                           2.