О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
12.03. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2756 2019
дело № по описа за г.
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Й.М.М.,
ЕГН **********,*** А, чрез адвокат Е.Д., със съдебен адрес за получаване на
призовки и съобщения: гр. Дупница, ул. „Солун" № 2, ет.3, срещу
Териториално поделение на Националния осигурителен институт с адрес: гр.
Кюстендил, бул. „България” № 46, с правно основание чл.124, ал.4, изр.2 от ГПК,
вр. с чл.3, ал.2 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по
съдебен ред,
за признаване за установен на трудов и
осигурителен стаж на ищеца в хлебозавод
„Методи Величков"- град София за периода от 11.10.1985 г. до
01.10.1991 г. и в „ХЛЕБОЗАВОД" 1 - град София за периода
от 01.10.1991 г. до 15.06.1992 г.
В постъпилия
писмен отговор е направено възражение за недопустимост на иска поради липса на
удостоверение, че документите за установяване на трудовия стаж на ищеца са
унищожени или изгубени.
Към исковата
молба е приложено удостоверение от ТП на НОИ – София град от 19.09.2019 г.,
видно от което разплащателните ведомости и трудово-правни документи на „ХЛЕБОЗАВОД
1" АД не са предадени в ТП на НОИ – София град.
Предвид изложеното съдът счита, че производството следва
да бъде прекратено поради недопустимост на иска.
Особена
предпоставка за допустимост на установителния иск по ЗУТОССР е наличието на
удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит
стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице,
което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са изгубени
или унищожени.
Съгласно чл.5,
ал.2 от ЗУТОССР, когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има
правоприемник, или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му са
иззети по реда на инструкция на управителя на Националния осигурителен
институт, се представя удостоверение от съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт, че в архивното стопанство липсват писмени
данни за претендирания стаж.
В
представеното по делото удостоверение от ТП на НОИ – София град от 19.09.2019
г. няма отбелязване, че документите, установяващи стажа на ищеца за
претендирания период, са изгубени или унищожени; видно от удостоверението, разплащателните
ведомости и трудово-правни документи на работодателя на ищеца не са предавани,
т.е. не са иззети по реда на посочената инструкция на управителя на Националния
осигурителен институт. Поради това териториалното поделение на Националния
осигурителен институт не би могло да удостовери, дали са налице писмени данни
за претендирания стаж съгласно изискването на чл.5, ал.2 от ЗУТОССР.
Следователно
липсва представено удостоверение по чл.5, ал.1 или по ал.2 от ЗУТОССР и не е
налице особената процесуална предпоставка по чл.5 от ЗУТОССР за допустимост на
предявения иск за установяване на трудовия и осигурителен стаж по съдебен ред
/изрично в този смисъл е Решение № 217 от 3.10.2014 г. на ВКС по гр. д. №
223/2014 г., III г. о./.
В същия
смисъл – че необходима предпоставка за предявяването на иск за установяване на
трудовия стаж е да се установи, че книжата или ведомостите на съответното
държавно учреждение, предприятие или обществена организация са загубени или
унищожени, е и т.8 на ППВС № 8 от 26.VI.1963 г.
С оглед на горното съдът намира образуваното производство
по делото за недопустимо, поради което и следва да го прекрати.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 2756/2019 г. по описа на ДРС, поради недопустимост
на иска.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред
Окръжен съд - Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: