№ 28958
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110134117 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Д. З.“ АД
искова молба насочена против ЗАД „ОЗК – З.“, с която е предявен иск с правно
основание чл. 411, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
200.00лв. – част от вземане в размер на 663.41лв., представляваща невъзстановена част
от изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни
разноски по щета № *********/29.10.2021г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на
29.10.2021г. в гр. Разград е настъпило ПТП между лек автомобил „БМВ ***“ с ДК №
РР****ВМ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и лек
автомобил „М. *“ с ДК № СВ **** СК, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“,
при което водачът на застрахования при ответника автомобил причинил виновно вреди
по МПС-то застраховано при ищцовото дружество. Сочи се, че във връзка с
процесното ПТП при ищеца е образувана преписка по щета, по която е определено и
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1349.58лв., както и че са сторени
ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Навеждат се доводи, че до ответника е
изпратена регресна покана за възстановяване на сумата, като в отговор на 20.04.2022г.
1
ЗАД „ОЗК – З.“ изплатило на ищеца сумата от – 701.17лв., респективно твърди се, че
неизплатената част е в размер на 663.41лв., като претенцията е заявена за част от
сумата или за 200.00лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който се оспорва
размера на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение. Сочи се, че с
изплащане на сумата от 701.17лв. отношенията между страните във връзка с
процесното ПТП са уредени.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е иск с
правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните следните обстоятелства: че на 29.10.2021г. в гр. Разград е настъпило ПТП
между лек автомобил „БМВ ***“ с ДК № РР **** ВМ, застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил „М. *“ с ДК № СВ **** СК,
застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, че във връзка с процесното ПТП при
ищеца е образувана преписка по щета, по която е определено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 1349.58лв., както и че са сторени
ликвидационни разноски в размер на 15.00лв., че до ответника е изпратена регресна
покана за възстановяване на сумата, като в отговор на 20.04.2022г. ЗАД „ОЗК – З.“
изплатило на ищеца част от сумата – 701.17лв.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено З. между него и водача на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
2
застрахователно обезщетение.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 500.00лв., от които 400.00лв., платими от ищеца и 100.00лв.,
платими от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д .Й. - гр. С., ул.”Д. Ц.”, СТЦ Инерпред,
тел.**********, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след
внасяне на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото
обстоятелствата, за установяването на които са формулирани същите са обявени за
безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.01.2023г. от 10.50часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3