№ 48
гр. Л****, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Л****, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:ПЛАМЕН ПЕНОВ
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Въззивно гражданско
дело № 20234300500014 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
С Решение № 441/21.10.22 г. постановено по гр.д.№2361/21 г. по
описа на ЛРС е обявено по иск, предявен от М. Ц. А. ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.Л****, ул.“В*** Л***“ №4 вх.А ет.9 ап.35 против „Ф***
Б**“ЕООД ЕИК **** със седалище адрес на управление гр.С**, бул.А****
М*** „ №51 бл.0 вх.А ет.9 офис 20, представлявано от управителите И*** В.а
Д*** и Д.а В.а Н** за нищожен на основание чл.26 ал.1 пред.първо от ЗЗД
във вр. с чл.22 от ЗПК, поради противоречие със закона/с разпоредбите на
чл.11 ал.1 т.10 и чл.19 ал.1 и ал.4 от ЗПК/, договор №1031360 за предоставяне
на потребителски кредит от 17.06.21 г., сключен между М. Ц. А. като
кредитополучател и „Ф*** Б**“ЕООД като кредитор, осъден е „Ф***
Б**“ЕООД с горните данни да заплати на М. Ц. А. с горните данни сумата
310 лв разноски по делото за ДТ , както и да заплати на адв.Д. В. М. от АК-
Пловдив сумата 660 лв. представляваща адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна помощ на ищцата по реда на чл.38 ал.2 вр. с ал.1 т.3 пред.2
от ЗА и е отхвърлено искането на адвокат М. за присъждане на адвокатско
възнаграждение в негова полза по т.2 от списъка на разноски, както и
искането на „Ф*** Б**“ЕООД за присъждане на направените от него
разноски по делото. Във въззивната жалба наред с оплакванията за
неправилност и незаконосъобразност на решението се съдържат и оплаквания
1
за неправилно присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от
ЗА.
Въззивният състав намира, че в частта, досежно оплакванията за
присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение, въззивната жалба
представлява искане по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за
разноските, по което следва да се произнесе първостепенният съд.
Предвид това, производството следва да бъде прекратено и делото
върнато на ЛРС за произнасяне по направеното искане по чл.248 от ГПК, след
което на основание чл.80 ал.10 от ПАС делото следва да бъде върнато на ЛОС
за разглеждане на въззивната жалба, делото да се образува под нов номер и да
се разпредели на първоначалния съдия-докладчик.
Воден от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№14/23 г. по описа на
ЛОС.
ВРЪЩА делото на Ловешки районен съд за произнасяне по
искането за изменение на решение № 441/22 на Районен съд - Л**** по ГД №
2361/2021 г., постановено на 21.10.2022г в частта за разноските, направено в
подадената въззивна жалба вх.№10175/15.11.22 г.
След връщането на делото в Ловешки окръжен съд да се образува под
нов номер и да се разпредели на първоначалния съдия-докладчик на
основание чл.80 ал.10 от ПАС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2